Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2014 от 27.01.2014

Дело № 5-31/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртская Республика 10 февраля 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Санникова Н.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Санников Н.С., осужденный дд.мм.гггг приговором <данные изъяты> районного суда УР по ст. <***> УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, дд.мм.гггг был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. дд.мм.гггг Санникову Н.С. под роспись была вручена повестка о необходимости явки дд.мм.гггг в уголовно-исполнительную инспекцию, однако осужденный по повестке не явился, тем самым уклонился от обязанности явиться по вызову сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (ч. 4 ст. 188 УИК РФ), в связи с чем, допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Санников Н.С. вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг Санников Н.С. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <***>

дд.мм.гггг старшим инспектором филиала <***> ФКУ УИИ УФСИН РФ России по Удмуртской Республике майором внутренней службы О.Л.А. в отношении Санникова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому Санников Н.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию <***> по вызову, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено по делу, Санников Н.С. осужден дд.мм.гггг приговором <***> районного суда УР по ст. <***> УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на Санникова Н.С. возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять своего места жительства без уведомления этого органа; не совершать административных правонарушений.

дд.мм.гггг указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

дд.мм.гггг Санников Н.С. под подпись ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный Санников Н.С. вызван по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию на дд.мм.гггг, о чем свидетельствует корешок повестки.

В назначенное время Санников Н.С. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

копией приговора <***> районного суда УР от дд.мм.гггг,

распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от дд.мм.гггг,

подпиской о разъяснении прав от дд.мм.гггг,

письменным объяснением Санникова Н.С. от дд.мм.гггг,

корешком судебной повестки на дд.мм.гггг,

справкой, выданной БУЗ УР «<***> больница МЗ УР» от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Санникова Н.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании вышеуказанного, а также с учетом того, что Санников Н.С. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Санникова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР), ИНН 1835035220, КПП 183501001, ОКТМО 94701000, КБК 32061703000017000180.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шуравин