Определение по делу № 2-1060/2017 ~ М-579/2017 от 21.02.2017

                                                                                                                     № дела 2-954/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            17 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Кислицина Г. В. к муниципальному бюджетному учреждению «Городской спортивный комплекс «Олимп» о возложении обязанности обеспечить работника средством индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кислицина Г.В. к МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп» о возложении обязанности обеспечить работника средством индивидуальной защиты – жилетом сигнальным 2 класса защиты.

В ходе рассмотрения дела от истцов Ачинского межрайонного прокурора, Кислицина Г.В. поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу по иску к МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп» в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Ачинского межрайпрокурора.

В судебном заседании представитель истца, уведомленный о его назначении судебным сообщением, не явился.

Истец Кислицин Г.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 29), в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп», в судебное заседание не явился, о его проведении извещен (л.д. 29).

Исследовав представленные материалы, суд считает заявления Ачинского межрайонного прокурора, Кислицина Г.В. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайпрокурора, Кислицина Г.В. от заявленных требований к МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп», который не нарушает прав истца Кислицина Г.В., ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что в настоящее время Кислицин Г.В. как работник МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп» обеспечен сигнальным жилетом, что подтверждается записью в личной карточке, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайпрокурору, Кислицину Г.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Ачинского межрайонного прокурора, Кислицина Г.В., прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1060/2017/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░