Приговор по делу № 1-329/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                       01 июня 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимой Фокиной С.В., ее защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении:

Фокиной С.В., <данные изъяты>, несудимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокина С.В. совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Фокина С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20.11.2018, вступившим в законную силу 07.02.2019, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока административного наказания Фокиной С.В. исчисляется с момента изъятия у нее водительского удостоверения, то есть с 27.06.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Фокина С.В. до 27.12.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Фокина С.В., имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион выехала на автодорогу <адрес>, где в районе <адрес>, была остановлена сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О4, который выявил факт управления Фокиной С.В. указанным транспортным средством с явными признаками опьянения. В связи с чем в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О4 предложил Фокиной С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Фокина С.В. в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отказалась, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Фокиной С.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой Фокиной С.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Фокина С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Ф.И.О7 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Фокиной С.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Фокина С.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты)), также в отношении Фокиной С.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению экспертов в период преступления, в котором она подозревается, Фокина С.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственных действий и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, так как социальной опасности по психическому состоянию не представляет. <данные изъяты> (л.д. (данные изъяты)).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, Фокина С.В. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Фокина С.В. не судима (л.д.(данные изъяты)), имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в нарушениях общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в УУП МО МВД РФ «Усольский» не состоит (л.д. (данные изъяты)).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Фокиной С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Фокиной С.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Фокиной С.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопроса применения части 5 статьи 62 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Фокину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Фокиной С.В. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой.

Меру процессуального принуждения Фокиной С.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении Фокиной С.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Е.А. Туркова