Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-1169/2020 от 04.08.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Гоман Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд и просит взыскать с Гоман Е.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 003 руб. 53 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 11 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен указанный договор займа, на основании которого общество предоставило Гоман Е.С. микрозайм в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% в день. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, которые нарушила, а именно не погашает задолженность. ООО МФК «Джой Мани» заключило с истцом договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ответчик согласовал уступку прав (требований) по договору займа любому третьему лицу. Задолженность по договору займа составляет 51 003 руб. 53 коп., из которых основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 29 946 руб., неустойка 6 057 руб. 53 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора от 08 декабря 2018 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между займодавцем ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Гоман Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней, а заемщик обязалась вернуть долг и уплатить 792,050 % годовых. Количество платежей – 1 в размере 24 765 руб. производится в последний день указанного срока.

Факт перечисления суммы займа в размере 15 000 руб. подтверждается справкой ООО «ЕКА» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями Договора потребительского займа, которые являются неотъемлемой частью договора.

При несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов, займодавец вправе начислять неустойку из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется. Свои обязательства по договору займодавец выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №. По условиям договора истец приобрел у ООО МФК «Джой Мани» права требования к должникам по кредитным договорам в объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора.

Из выписи из реестра уступаемых прав требований Приложения № к договору об уступке прав подтверждается наличие у ГОман Е.С, задолженности по кредитному договору № в размере 51 003 руб. 53 коп., в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты 29 946 рублей, неустойка 6 057 руб. 53 коп.

Гоман Е.С. подтвердила, что займодавец вправе полностью или частично уступить права требования по договору любому третьему лицу (п. 13 договора).

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав заимодавца ООО МФК «Джой Мани» в пользу «Единое коллекторское агентство» не противоречит нормам действующего законодательства и права потребителя финансовой услуги не нарушает.

Суд признает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с изложенными нормами закона и условиями договора займа.

Вместе с тем, ответчиком Гоман Е.С. представлен чек по операции сбербанк онлайн ПАО «Сбербанк России», согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет №, принадлежащий ООО «Единое коллекторское агентство» 52 733 руб. 64 коп.

Таким образом, суд полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку до вынесения судом решения ответчика в добровольном порядке выплатил истцу задолженность по кредитному договору в размере 51 003 руб. 53 коп. Также исходя из размера указанного платежа ответчиком возмещены истцу судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 1 730 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Гоман Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев