Решение по делу № 2-1990/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июля 2012 г.Мировой судья  судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Редикальцевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехова <ФИО1> ОАО   «Восточный экспресс банк» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условие кредитного договора от  <ДАТА2>  об установлении комиссии за ведение БСС, ежемесячно  нарушает его права. В связи с  недействительностью вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные средства в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен.

Представитель истца Котов Л.Е. исковые требования поддержала полностью.   Пояснил, что ранее <ДАТА3> <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ  кредитный договор от <ДАТА2> признал недействительным в части установления  комиссии за ведение БСС, взыскал сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания уведомлена.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА2>  между истцом  и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком на 60 месяцев под 9,5 % годовых. По условиям кредитного договора установлена комиссия за ведение БСС, ежемесячно.

Согласно условий договора, банк открывает на имя истца ссудный счет для выдачи кредита и  банковский специальный счет, с перечислением всей суммы кредита с ссудного счета на банковский специальный счет (далее БСС), с одновременным взиманием с истца комиссии за ведение БСС 1%.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <ДАТА3> решением <АДРЕС> районного суда  г. Улан-Удэ кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> признан недействительным в части условий о взимании комиссии за открытие ссудного счета, ведение банковского специального счета, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере  123 356,34  руб. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>

В силу ст. 181 п. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

             Принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, недействительная сделка не влечет юридических последствий, платежи за ведение счета  заемщик производил периодическими платежами (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу. 

Согласно выписки из лицевого счета, банком с истца удержана  комиссия за ведение БСС, ежемесячно 1  % за период с  <ДАТА5>  по <ДАТА6>  -  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Данная сумма комиссий  оплачена истцом после подачи иска в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установленная в п.2 ст. 1107 ГК РФ мера ответственности (проценты за пользование чужими средствами - ст. 395 ГК РФ) подлежит взысканию с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Как видно из материалов дела, с момента вступления решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> в законную силу, ответчик  знал о том, что комиссия за ведение БСС признанна судом незаконной, однако суммы внесенные истцом  взимал как комиссию за ведение БСС.

В связи с этим суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя учитывая разумные пределы,  категорию дела, подлежат снижению с <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО   «Восточный экспресс банк» в пользу Плехова <ФИО1>  сумму неосновательного обогащения  <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., итого <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с ОАО   «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход государства 1268, 36  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья Б.В.<ФИО2>