Постановление по делу № 5-88/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» января 2017 года                             г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего автослесарем ИП «Шарафутдинов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на 108 км+600 м автодороги Симферополь-Феодосия, управляя автомобилем «Опель Синтра» государственный регистрационный знак А013ОЕ123, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак В830НС82, под управлением ФИО4, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение телесных повреждений потерпевшим:

- ФИО1, 2003 года рождения в виде множественных резаных ран в области лба, век, надплечья, подбородка и щек, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- ФИО2, 1963 года рождения в виде кровоподтеков передней поверхности трети правого плеча, передней поверхности левого коленного сустава с переходом на передне-внутреннюю поверхность нижней трети левой голени, наружной поверхности левого лучезапястного сустава, передне-внутренней поверхности левого голеностопного сустава тыльной поверхности 4-го пальца левой стопы, в верхне-наружном квадранте правой и левой молочных желез; ссадины передней поверхности средней трети левой голени; поверхностная рана тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой стопы; ушибленная рана верхней губы справа, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям причинившим легкий вред здоровью;

    - ФИО3, 1982 года рождения, в виде сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы; открытого перелома левой орбиты, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

    - ФИО4, 1958 года рождения, в виде кровоподтеков: на грудной клетки слева, в проекции 3-го межреберья, между средне-ключисно и передне-подмышечной линиями; на передней поверхности брюшной стенки справа; на передне-внутренней поверхности нижней трети правого бедра и верхней трети правой голени; на нижней поверхности нижней трети правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава; на задне-внутренней поверхности верхней трети левого предплечья; на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти; ссадин на передней поверхности брюшной стенки справа; тринадцать, на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава; семь, на передней поверхности верхней трети левой голени. закрытый перелом луча в типичном месте слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, закрытого перелома луча в типичном месте слева, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

ФИО5 вину в совершении правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом врио командира взвода 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО7 (л.д.3);

- схемой происшествия (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7);

- объяснением ФИО4 (л.д.9);

- объяснением ФИО5 (л.д.10);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);

- результатами алкотеста (л.д.13);

- протоколом<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- справкой ГБУЗ РК МФЦ структурное подразделение городская больница (л.д.15);

- справкой ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» (л.д.16);

- рапортами о совершенном правонарушении (л.д.18-23);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24);

- решение о проведении административного расследования (л.д.25;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы( л.д.26-29);

- журналом регистрации амбулаторных больных за июль 2016 г. (л.д.36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), КПП 910801001, ИНН 9108000186, код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа: 40№ в отделении по <адрес> банка РФ, БИК 043510001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                             Шаповал А.В.