Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ М-381/2014 от 11.11.2014

Дело №2-394/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Атяшево 24 ноября 2014 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием ответчика: С_

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к С_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 637 рублей 33 коп. и судебных расходов 2439 рублей 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс – Волга» обратились в суд с исковым заявлением к С_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 637 рублей 33 коп. и судебных расходов 2439 рублей 12 коп. по следующим основаниям:

Между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и С_ был заключён кредитный договор № № от 21 ноября 2012 года на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга ( R*03*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании заявления истца, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы, предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 09 октября 2014 года задолженность Стенина П.С. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 74637 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 37004 руб. 99 коп.; пени по основному долгу – 14 551 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом – 9259 руб. 16 коп.; пени по процентам – 12416 руб. 42 коп.; проценты по просроченным процентам –1 405 руб. 67 коп.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает меры к ее погашению в течении длительного времени. В связи с данными обстоятельствами просят суд о взыскании задолженности.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии со статьей 309, 310, 811 ч.2, 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор № № от 21.11.2012 года на дату расчета искового заявления, а именно на 09 октября 2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 октября 2014 года в размере 74 637 рублей 33 коп. и госпошлину в сумме 2439 руб. 12 коп.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Экспресс - Волга» (открытое акционерное общество), извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлено суду заявление от представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Д.Г.Давыдова о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора от 21.11.2012 года и условия по нему на сумму 50000 рублей. Договор им подписан, деньги получены. Часть кредитных обязательств им выполнены, но в виду того, что с его пенсии производятся удержания, согласно судебному приказу №б/н от 19.07.2014 года, и в размере 50 % производится удержание с заработной платы по исполнительному листу №№ от 01.09.2014, в связи с этим своевременно не сможет погашать задолженность. Просит снизить пени по процентам и по основному долгу, с учетом его материального положения, является пенсионером по старости имеет минимальные доходы, которые остаются на проживание.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» обоснованными и подлежащими к частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и С_. был заключён кредитный договор № № от 21.11.2012 года на предоставление заёмщику кредита на сумму 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей под 0,11 % в день на срок 36 месяцев на неотложные нужды.

Согласно графика платежей, С_. обязан ежемесячно не позднее 20 числа (включительно) вносить ежемесячный платеж.

Как видно из анкеты заемщика имеет паспортные данные серия № С_, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Согласно мемориального ордера от 21 ноября 2012 года на ссудный счет С_. перечислено 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пред судебным уведомлением С_. предупреждался о принудительном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному договору. По состоянию на 01 сентября 2014 года общая сумма задолженности составляла 66 267 рублей 39 коп., указанная сумма не являлась фиксированной, и изменялась ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2012 года, за период с 22 ноября 2012 года по 09 октября 2014 года, общая задолженность составила 74637 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 37004 руб. 99 коп.; пени по просроченному основному долгу – 14 551 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом – 9259 руб. 16 коп.; пени по просроченным процентам – 12416 руб. 42 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом –1 405 руб. 67 коп.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора № № от 21 ноября 2012 установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс Волга» вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик С_ свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности, что он и не оспаривает в судебном заседании.

По состоянию на 09 октября 2014 года задолженность С_. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 74637 руб. 33 коп., из которых:

сумма основного долга – 37004 руб. 99 коп.; пени по основному долгу – 14 551 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом – 9259 руб. 16 коп.; пени по процентам – 12416 руб. 42 коп.; проценты по просроченным процентам –1 405 руб. 67 коп.

На судебное заседание С_. представил письменное заявление, из которого следует, что исковые требования по кредитному договору признает, но не согласен по взысканию пени по основному долгу и пени по процентам, поскольку суммы завышены, с учетом остатка долга 37 004,99 руб. и просит суд снизить пени по данным расчетам. Представил так же справку с ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия, о том, что с его пенсии производятся удержания, согласно судебному приказу №б/н от 19.07.2014 года, и представил справку с места работы о том, что в размере 50 % производится удержание с заработной платы по исполнительному листу №2-201/2014 от 01.09.2014.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию, остаток по основному долгу – 37004 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом- 9259 руб.16 коп.; проценты по просроченным процентам –1405 рублей 67 коп. Итого сумма составляет – 47 669 рублей 82 копейки.

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований о взыскании пени, за период с 22.11.2012 года по 09.10.2014 года просят взыскать по основному долгу – 14551 руб. 09 коп. и пени по процентам – 12 416 руб.42 коп, исходя из остатка основного долга и процентов по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка ( пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных, убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При этом судом учитывается письменное заявление ответчика о снижении пени по основному долгу и пени по процентам. Также суд, при снижении пени принимает во внимание, несоразмерность суммы пени тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение ответчика, возраст, а также невыполнение ответчиком обязательств с учетом сложившихся жизненных обстоятельств. Сумма основного долга составляет – 37004, 99 руб., пени по основному долгу - 14551, 09 руб., пени по процентам – 12416,42 руб., что несоразмерны с наступившими последствиями и приводит к неосновательному обогащению истца.

Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени ( по основному долгу ) в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, и пени ( по процентам) в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 05 сентября 2014 года С_. отправлялось заказное письмо, что так же подтверждается квитанцией от 07 сентября 2014, и кассовым чеком на сумму 326 рублей за 10 отправлений, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Д.Г.Давыдова о возмещении судебных расходов в виде изготовления нотариальной копии доверенности в размере 50 рублей, что так же подтверждается справкой от 06 октября 2014 года-данные расходы подлежат взысканию с ответчика

Не подлежат взысканию расходы в сумме 5900 руб., квитанция серии № от 03 октября 2014 года за изготовление 118 копий на представление интересов в организациях, судах, поскольку не представлены доказательства суду, какие копии были сняты по какому делу и для каких организаций и судов. В исковых требования отсутствует мотивировка об указанных расходах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» (ЗАО) по взыскании задолженности со С_ по кредитному договору общая сумма будет составлять 55 045 рублей 82 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения от 28 октября 2014 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплатила госпошлину за подачу искового заявления в размере 2439 руб.12 коп. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичных удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет в сумме 1851 руб. 37 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со С_ ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № № от 21 ноября 2012 года в размере 55045 рублей 82 копейки ( пятьдесят пять тысяч сорок пять рублей восемьдесят две копейки)

Взыскать со С_ в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» государственную пошлину в размере 1851 руб. 37 коп.

Кредитный договор № № от 21 ноября 2012, заключенный между С_ и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» считать расторгнутым с момента расчета искового заявления 09 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина