Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21436/2019 от 13.05.2019

Судья – Аблаев С.С. Дело №33-21436/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зоркина В.В. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Зоркин В.В. обратился в суд с иском к Кокареву В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года заявление Кокарева В.В. о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика удовлетворено. Гражданское дело по иску Зоркина В.В. к Кокареву В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации направлено по подсудности в Кировский районный суд <...>.

Не согласившись с определением, Зоркиным В.В. подана частная жалоба.

В частной жалобе, направленной для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, Зоркин В.В. просит определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года отменить, и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, и подлежит отмене, в связи с неправильным установлением обстоятельств дела.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 части l статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом первой инстанции в обжалуемом определении правомерно указано, что в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Кокарев В.В. проживает по адресу: <...>.

Учитывая данные обстоятельства, судом первой инстанции верно принято решение, что данные исковые требования неподсудны Лабинскому городскому суду Краснодарского края и гражданское дело по иску Зоркина В.В. к Кокареву В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Зоркина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: