Решение по делу № 9-101/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., ознакомившись с материалами искового заявления К. Ж. В. к ОАО «Волга-Кредит» банк, Агентству страхования Вкладов об обязании произвести выдачу денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К. Ж. В. обратилась в суд с иском об обязании произвести выдачу денежных вкладов. Просит обязать Агентство Страхования Вкладов как гаранта от лица государства, произвести выдачу денежных средств наличными с моих лицевых счетов № ***

Изучив заявление с приложенными документами, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что требования истца заявлены к ответчику Агентству страхования Вкладов, к ОАО «Волга-Кредит» банк требования истицей не сформулированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. ст. 1, 14 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу положений п. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие данного Закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1).

Из содержания искового заявления следует, что требования истца вытекают из обязательств по выплате денежных средств по вкладу, вытекающих из Федерального Закона № 177-ФЗ от 23.12.2003г. «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» и предъявлены истцом только к Агентству Страхования Вкладов.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что между истцом и Агентством Страхования Вкладов договорные отношения отсутствуют.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014, на указанные правоотношения Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, к которому предъявлены требования.

Из искового заявления следует, что ответчик Агентство страхования вкладов располагается на территории адрес г.о. Самара, в связи с чем, данный иск не может быть принят судом к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить К. Ж. В. исковое заявление к ОАО «Волга-Кредит» банк, Агентству страхования Вкладов об обязании произвести выдачу денежных средств.

Разъяснить истца право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись                        А. Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: