Решение по делу № 2-2730/2015 ~ М-2144/2015 от 09.07.2015

                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                Хибаковой Л.В.

при секретаре                                    ФИО2

с участием истца                                  ФИО1

представителя истца                                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<адрес>» о взыскании суммы вкладов

установил:

ФИО5 обратилась в суд с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества «<адрес>» денежной суммы по договору банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада № – № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт карточный счет с последующей выдачей пластиковой карты № для перечисления и хранения денежных средств, по условиям которого она внесла на открытый ей счет в банке сумму в размере        <данные изъяты> долларов США. До настоящего времени банком данные средства не возвращены. На основании её заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ей компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей (что соответствовало <данные изъяты> долларам США), после чего сумма некомпенсированная Фондом по его договору составила <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>, где <данные изъяты> установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на дату подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ), которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в её пользу сумму вклада, в части некомпенсированной фондом, в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день вынесения решения суда.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснил, что денежные средства банком истцу не возвращены. От фонда истец получил компенсацию <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Публичное акционерное общество «<адрес>» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между ПАО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор банковского вклада № – № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт карточный счет с последующей выдачей пластиковой карты № для перечисления и хранения денежных средств, по условиям которого истец внесла на открытый ей счет в банке сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается указанным договором, картой и квитанцией о внесении денежных средств. (л.д.6-8)

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Согласно ст. 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), которая поступила, обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Как следует из ст. 626 ГК Украины – договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 629 ГК Украины – договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений ст. 638 ГК Украины - договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины – обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Кодекса и других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

Как следует из ст. 530 ГК Украины – если в обязательстве установлен срок (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в указанный срок (термин)

Из положений ст. 1060 ГК Украины следует, что если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по окончании срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада, внесенного на других условиях возврата, после наступления предусмотренных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада до востребования, если остальное не установлено договором.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>» прекращена деятельность ПАО «<адрес>» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Определению Верховного Суда РФ №-КГ13-11 к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать <данные изъяты> рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО " Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования).

Судом установлено, что на основании реестра осуществленных выплат ФИО1 получила от АНО "Фонд защиты вкладчиков" компенсационную выплату по вкладам ПАО «<адрес>» по договору № в размере <данные изъяты> рублей (что соответствовало <данные изъяты> долларов США)

Таким образом, на момент обращения в суд и рассмотрения дела, не выплаченные ФИО1 ответчиком суммы вкладов составляют: по указанному выше договору <данные изъяты> долларов США.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств выполнения своих обязательств по вкладу истца суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 12, п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что расчет суммы задолженности должен производиться в рублях с применением курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату вынесения судом решения.

На ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации установлен следующий курс иностранных валют к рублю Российской Федерации - 1доллар США = <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с Публичного акционерного общества «<адрес>» суммы задолженности по договору банковского вклада подлежат удовлетворению в сумме 5900,67 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день вынесения решения суда составит <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

    решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «<адрес>»» (04071, <адрес>А, ЕГРПОУ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму вклада по договору № в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей

Взыскать с «<адрес>»» (04071, <адрес>А, ЕГРПОУ <данные изъяты>) в доход государства, с зачислением в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                 Л.В. Хибакова