Приговор по делу № 1-357/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-357/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-003304-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г.     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственных обвинителей: Васильева М.В., Шевченко А.Ю.,

защитника: адвоката Пасиченко В.А.

подсудимого: Назарова ФИО16

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НАЗАРОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания)

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров ФИО18 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, Назаров ФИО19 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, путем повреждения москитной сетки установленной на оконной раме квартиры <адрес> через оконный проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил личное имущество Потерпевший №1, а именно: с компьютерного стола, расположенного в зале, тайно похитил ноутбук фирмы «Acer» модели 16Q2, с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, электронную сигарету «IQOS», стоимостью 300 рублей, из шкатулки, которая находилась на компьютерном столе в вышеуказанной комнате похитил ювелирные изделия из серебра 925 пробы, а именно: цепочку весом 6,34 грамма, стоимостью 600 рублей, браслет весом 5,92 грамма, стоимостью 500 рублей, кольцо «спаси и сохрани» весом 2,12 грамм, стоимостью 100 рублей, кольцо «спаси и сохрани» весом 1,64 грамм, стоимостью 50 рублей, кольцо с камнем фианит весом 2,84 грамма, стоимостью 200 рублей, кольцо с камнями из фианита весом 1,30 грамма, стоимостью 50 рублей, серьги с камнями из фианита весом 3,29 грамма, стоимостью 350 рублей, серьги с камнями из фианита весом 5,75 грамма, стоимостью 450 рублей, серьга с камнями из фианита весом 1,46 грамм, стоимостью 50 рублей, подвеску в виде буквы «К» с камнями-фианитами весом 1,16 грамм, стоимостью 100 рублей, подвеску «Подкова» с камнями-фианитами весом 0,48 грамма, стоимостью 50 рублей, из кошелька черного цвета, находившегося на журнальном столике в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 1000 гривен, что согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2663 рубля 43 копейки, из кошелька коричневого цвета, находившегося на журнальном столике в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 3500 рублей, рюкзак фирмы «Shuangying», стоимостью 1500 рублей, находившийся за дверью в зале, а всего денежных средств и имущества на общую сумму 25463 рубля 43 копейки. Кроме того, продолжая осуществлять преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, похитил имущество не представляющее материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а именно из холодильника расположенного в спальне продукты питания, с кухонного подоконника стиральный порошок весом 5,7 кг фирмы «ARIEL». После чего, Назаров ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 25463 рубля 43 копейки.

Подсудимый Назаров ФИО21 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>, в районе <адрес>, где заметил открытое настежь окно, которое было расположено на первом этаже без каких-либо решеток, на котором была лишь москитная сетка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он находился возле рынка в <адрес> и, в связи с тем, что, у него на тот момент было плохое материальное положение, он решил проникнуть в указанную квартиру через незакрытое окно, откуда похитить имущество. Подойдя к окну, он постучал в него, позвал хозяев квартиры. После того как ему никто не ответил, он понял, что в данной квартире никого нет. Тогда он путем повреждения москитной сетки, порвав ее, через окно проник в данную квартиру и оказался на кухне. Затем прошёл в одну из комнат, где с компьютерного стола похитил ноутбук с зарядным устройством, электронную сигарету «IQOS», серебряные изделия а также из одного кошелька 1000 гривен, из другого кошелька 3500 рублей Деньги он положил себе в карман, в дальнейшем 3500 рублей он потратил на собственные нужды, а 1000 гривен выкинул, так как не знал, где их можно обменять, также он выкинул электронную сигарету «IQOS». Подсудимый также похитил стиральный порошок и из холодильника продукты питания. Все похищенное имущество он сложил в рюкзак, который он также похитил в зале вышеуказанной квартиры.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час 30 минут, она вместе со своим гражданским мужем, ФИО1, приехала с работы домой. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что с компьютерного стола, который расположен в зале, пропало имущество : ноутбук фирмы «Acer» модели 16Q2, с зарядным устройством, который она купила в 2018 году за 34500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 15000 рублей, электронная сигарета «IQOS», которую она покупала в 2020 году за 1500 рублей в настоящее время с учетом износа оценивает в 300 рублей, из шкатулки, которая находилась на компьютерном столе в вышеуказанной комнате были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия из серебра 925 пробы которые она приобрела в 2014 году, а именно: цепочка примерным весом 6 грамм, которую она покупала за 2300 рублей с учетом износа оценивает в 600 рублей, браслет примерным весом 6 грамм, который она покупала за 2200 рублей с учетом износа оценивает в 500 рублей, кольцо «спаси и сохрани» примерным весом 2 грамма, которое она купила за 800 рублей с учетом износа оценивает в 100 рублей, кольцо «спаси и сохрани» весом 1,64 грамм, которое она купила за 600 рублей с учетом износа оценивает в 50 рублей, кольцо с камнем фианит весом примерно 3 грамма,котрое она покупала за 1800 рублей с учетом износа оценивает в 200 рублей, кольцо с камнями из фианита примерным весом 1 грамм покупала за 500 рублей с учетом износа оценивает в 50 рублей, серьги с камнями из фианита примерным весом 3 грамма, которые она покупала за 1450 рублей с учетом износа оценивает в 350 рублей, серьги с камнями из фианита примерным весом 6 грамм, которые она покупала за 1500 рублей с учетом износа оценивает в 450 рублей, серьга с камнями из фианита примерным весом 1грамм, оценивает в 50 рублей, подвеску в виде буквы «К» с камнями (фианитами) примерным весом 1 грамм, покупала за 1000 рублей, оценивает в 100 рублей, подвеску «Подкова» с камнями фианитами примерным весом 0,50 грамма, покупала за 600 рублей, оценивает в 50 рублей, из кошелька черного цвета, находившегося на журнальном столике в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 1000 гривен, что согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2663 рубля 43 копейки, из кошелька коричневого цвета, находившегося на журнальном столике в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 3500 рублей, также за дверью в зал у нее лежал походный рюкзак фирмы «Shuangying» сине –серого цвета, который она покупала в 2020 году за 3000 рублей, оценивает с учетом износа в 1500 рублей. Она также обнаружила, что с кухонного подоконника пропала начатая пачка стирального порошка фирмы «Ариел» массой 5,7 кг., а также из холодильника пропали две палки начатой колбасы «Докторской» и «Любительской», а также 4 или 5 сарделек с сыром. Стиральный порошок и продукты питания для нее материальной ценности не представляют. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 25463 рубля 43 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с Потерпевший №1 вернулись домой и, когда они зашли в квартиру, Потерпевший №1 обнаружила, что со стола пропал компьютер «Асер», после чего они стали обходить квартиру и обнаружили, что с квартиры также пропало еще личное имущество Потерпевший №1, а именно : денежные средства в сумме 3500 рублей и 1000 гривен, электронная сигарета «Айкос», различные серебренные изделия, серьги, кольца, кулоны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, он на рынке в <адрес> он встретил своих знакомых Назарова ФИО22 и Свидетель №2, в ходе общения Назаров предложил им поехать в <адрес>, чтобы погулять, на что они согласились, когда они гуляли по <адрес>, Назаров сообщил им, что он совершил кражу из квартиры расположенной по <адрес>, <адрес>, рядом с квартирой принадлежащей его дяде. Он на эту новость никак не отреагировал, так как был пьян.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, к нему домой пришел Назаров ФИО23, с которым он поддерживает приятельские отношения, и принес с собой черный пакет и попросил его, чтобы данный пакет полежал некоторое время у него дома. Что находилось в данном пакете он не знает, так в него не заглядывал. После этого они с ФИО24 пошли к рынку в <адрес>, где встретили общего знакомого Свидетель №1, с которым вместе поехали в <адрес>, где ФИО25 рассказал им, что он совершил кражу из квартиры, расположенной по <адрес> и что он с данной квартиры украл ноутбук и продукты питания. На данную новость свидетель отреагировал отрицательно и сказал, чтобы ФИО26 вернул все украденное, так как если его найдут то могут арестовать, но ФИО8 ему ничего не ответил. Больше они на данную тему не разговаривали. Когда они приехали в <адрес> он отдал ФИО8 пакет, который тот у него оставлял. О том, что в данном пакете находились краденные вещи он узнал от работников полиции. (т. 1 л.д. 31)

Вина Назарова ФИО27 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которому установлено место совершения преступления, изъят след низа обуви (т.1 л.д. 18-24);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес> у гр-на Назарова ФИО28 было изъято следующее: пара кроссовок фирмы «Adidas», стиральный порошок фирмы «Ariel» массой 5,7 кг. (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов, изъятых протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-122);

- вещественными доказательствами – стиральный порошок фирмы «Ariel» массой 5,7 кг., возращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 125);

- вещественными доказательствами – пара кроссовок фирмы «Adidas» сданы в камеру хранения ОМВД РФ по г. ФИО2 (т.1 л.д. 126);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след рисунка протектора подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен каблучной частью подошвы обуви на правую ногу Назарова ФИО29, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: Республика <адрес> (т.1 л.д. 81-92).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> у обвиняемого Назарова ФИО30 было изъято имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак фирмы «Shuangying», ноутбук фирмы «Acer» модели N16Q2, с зарядным устройством, ювелирные изделия из серебра, а именно: браслет весом 5,92 гр., длиной 20 см.;2) цепочка весом 6,34 грамма, длиной 61 см.; 3) серьги с камнями фианитами весом 3,29 грамма; 4) серьга с камнями фианитами весом 1,46 грамма; 5) серьги с камнями фианитами весом 5,75 грамма; 6) подвеска «подкова» с фианитами весом 0,48 грамма; 7) кольцо с фианитом весом 2,84 грамма; 8) кольцо «спаси и сохрани» весом 2,12 грамма; 9) кольцо «спаси и сохрани» весом 1,64 грамма; 10) подвеска буква «К» с фианитами весом 1,16 грамма; 11) кольцо с фианитами весом 1,30 грамма (т.1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены в качестве вещественных доказательств рюкзак фирмы «Shuangying», ноутбук фирмы «Acer» модели N16Q2, с зарядным устройством, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108);

- вещественными доказательствами – рюкзак фирмы «Shuangying», ноутбук фирмы «Acer» модели N16Q2, с зарядным устройством, возращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены в качестве вещественных доказательств ювелирные изделия из серебра, а именно: браслет весом 5,92 гр., длиной 20 см.;2) цепочка весом 6,34 грамма, длиной 61 см.; 3) серьги с камнями фианитами весом 3,29 грамма; 4) серьга с камнями фианитами весом 1,46 грамма; 5) серьги с камнями фианитами весом 5,75 грамма; 6) подвеска «подкова» с фианитами весом 0,48 грамма; 7) кольцо с фианитом весом 2,84 грамма; 8) кольцо «спаси и сохрани» весом 2,12 грамма; 9) кольцо «спаси и сохрани» весом 1,64 грамма; 10) подвеска буква «К» с фианитами весом 1,16 грамма; 11) кольцо с фианитами весом 1,30 грамма, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113-116);

- вещественными доказательствами – браслет весом 5,92 гр., длиной 20 см.;2) цепочка весом 6,34 грамма, длиной 61 см.; 3) серьги с камнями фианитами весом 3,29 грамма; 4) серьга с камнями фианитами весом 1,46 грамма; 5) серьги с камнями фианитами весом 5,75 грамма; 6) подвеска «подкова» с фианитами весом 0,48 грамма; 7) кольцо с фианитом весом 2,84 грамма; 8) кольцо «спаси и сохрани» весом 2,12 грамма; 9) кольцо «спаси и сохрани» весом 1,64 грамма; 10) подвеска буква «К» с фианитами весом 1,16 грамма; 11) кольцо с фианитами весом 1,30 грамма, возращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 120).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Назарова ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище нашёл свое подтверждение, поскольку кража была совершена из квартиры <адрес>.

Совершенное Назаровым ФИО32 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, а также повышенной общественной опасности преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Назарова ФИО33, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не применять в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ

При определении наказания суд учитывает также требования:

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак фирмы «Shuangying», ноутбук фирмы «Acer» модели N16Q2, с зарядным ус░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Ariel» ░░░░░░ 5,7 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ 5,92 ░░., ░░░░░░ 20 ░░.;2) ░░░░░░░ ░░░░░ 6,34 ░░░░░░, ░░░░░░ 61 ░░.; 3) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,29 ░░░░░░; 4) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,46 ░░░░░░; 5) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5,75 ░░░░░░; 6) ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,48 ░░░░░░; 7) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2,84 ░░░░░░; 8) ░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ 2,12 ░░░░░░; 9) ░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ 1,64 ░░░░░░; 10) ░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,16 ░░░░░░; 11) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,30 ░░░░░░ (░.░. 120) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. ░░░2, <░░░░░>) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7775 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15275 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15275 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15275 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «Shuangying», ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░░░░░░ N16Q2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Ariel» ░░░░░░ 5,7 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ 5,92 ░░., ░░░░░░ 20 ░░.;2) ░░░░░░░ ░░░░░ 6,34 ░░░░░░, ░░░░░░ 61 ░░.; 3) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,29 ░░░░░░; 4) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,46 ░░░░░░; 5) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5,75 ░░░░░░; 6) ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,48 ░░░░░░; 7) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2,84 ░░░░░░; 8) ░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ 2,12 ░░░░░░; 9) ░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ 1,64 ░░░░░░; 10) ░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,16 ░░░░░░; 11) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,30 ░░░░░░ (░.░. 120) –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. ░░░2, <░░░░░>) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░