Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2019 ~ М-35/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года                                                                      город Воронеж

           Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Кузнецову ФИО3 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного имуществу войсковой части <данные изъяты> ущерба,

установил:

     В поступившем 5 февраля 2019 года исковом заявлении командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Кузнецову о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного имуществу войсковой части <данные изъяты> ущерба указано, что Кузнецов своими действиями причинил ущерб РФ в размере 826974 рублей 08 копеек.

       При этомбыло установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.        

В связи с чем определением от 6 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, данное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 21 февраля 2019 года.

Однако, вопреки указанию в определении от 6 февраля 2019 года на наличие существенных и иных недостатков, указания судьи по исправлению указанных в настоящем определении недостатков не были выполнены к установленному сроку.

Из ч.2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем считаю, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 6 февраля 2019 года, а значит, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, указанные в определении от 6 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

      Возвратить командиру войсковой части <данные изъяты> его исковое заявление, поданное к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Кузнецову ФИО5 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного имуществу войсковой части <данные изъяты> ущерба, в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 6 февраля 2019 года об оставлении данного искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.