Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2020 (2-6838/2019;) ~ М-6372/2019 от 10.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2020 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-542/2020 (2- 6838/2019) по иску ФИО3, ФИО4 к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту.

От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку спорные правоотношения возникли из обязанности НО «ФКР» нести ответственность в случае установления факта проведения некачественного выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с положениями ч.6 ст. 182 ЖК РФ. Оснований считать ответчика исполнителем приобретаемых услуг не имеется.

Истцы, представитель третьего лица ООО «УК №» в судебном заседании просили рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцы обратились с иском к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту и в обосновании заявленных требований ссылаются на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем в силу преамбулы указанного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы указанного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Спорные правоотношения возникли из обязанности НО «ФКР» нести ответственность в случае установления факта проведения некачественного выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с положениями ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, оснований считать ответчика исполнителем приобретаемых работ (услуг) не имеется.

Учитывая, что правоотношения сторон по делу возникли не в связи с нарушением НО «ФКР» норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и действие норм указанного нормативного акта не распространяется на НО «ФКР», оснований для рассмотрения искового заявления истцов в Центральном районном суде <адрес> не имеется.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья