Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-149/2022 ~ М-1-134/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1-149/2022

УИД 73RS0018-01-2021-000253-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 20 сентября 2022 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богданову Рафису Кабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Богданову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее-банк) и Богданов Р.К. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также
в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Богданова Р.К. за период
c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164 484 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217_1740.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 164 484 руб. 58 коп.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богдановым Р.К. было внесено
0 руб.

Просит взыскать с Богданова Р.К. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 740 руб. 32 коп., из которой 31 755 руб. 88 коп. – основной долг, 3 696 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 741 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 119 290 руб. 92 коп. – штрафы, государственную пошлину в размере 4 489 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданов Р.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил
о рассмотрении дела в свое отсутствие, применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит
к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица)
и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Богдановым Р.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на оплату товаров в размере 31 755 руб. 88 коп. сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 27,82 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9,10).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты
и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9,10,12).

Согласно Тарифам предоставления потребительских кредитов ответчику предоставлен кредит на срок 10 месяцев, процентная ставка по кредиту– 24,8 % годовых, комиссия за ежемесячное обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту 100 руб., комиссией за подключение к Программе страхования 1,1% от кредита на оплату товара, с неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) 20 % за каждый день просрочки, за вычетов годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.18-29).

Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс» (л.д.35-41).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164 740 руб. 32 коп., из которой 31 755 руб. 88 коп. – основной долг, 3 696 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 741 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 119 290 руб. 92 коп. – штрафы (л.д.6, 16).

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которая по состоянию на составляла 164 740 руб. 32 коп. (л.д.31).

24.11.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании всей ссудной задолженности по указанному кредитному договору, однако определением от 29.11.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано (л.д.32-34).

Возражая против заявленных требований, ответчик Богданов Р.К. заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.83)

Настоящее исковое заявление поступило в суд 01.08.2022 (л.д.3-4).

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, где в пункте 1 сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа
в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности
и заключительного счета, сумма задолженности – 164 740 руб. 32 коп. сформировалась в период пользования кредитом с 30.01.2014 по 26.12.2017. Требование (заключительное) выставлено Банком 26.12.2017, срок погашения задолженности 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 25.01.2018.

Таким образом, банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности 26.12.2017, то есть реализовал свое право на требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43
"О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, то есть с 26.12.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, который истек 26.12.2020, соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности за заявленный период.

Кроме того, при принятии решения судом учитывается, что при исчислении срока давности по каждому просроченному платежу, срок давности по последнему истек 02.12.2020 (при необходимости оплаты 01.12.2017).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс»
к Богданову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богданову Рафису Кабировичу задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     И.М. Корсакова