Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2015 от 24.09.2015

Дело № 11- 48/2015 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 г.                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя истца КПК «Доверие» Москалевой С.С.,

ответчика (заявителя) Абайдуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Доверие» к Абайдуллиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой КПК «Доверие» на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх,

установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Абайдуллиной В.А. задолженности по договору займа по тем основаниям, что хх.хх.хххх между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок по хх.хх.хххх под <данные изъяты>% годовых. Судебным приказом от хх.хх.хххх с ответчика взыскана задолженность по договору по состоянию на хх.хх.хххх, полная оплата долга ответчиком была произведена хх.хх.хххх. Просят взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал по тем основаниям, что задолженность по договору займа погашена ею в полном объеме.

Решением мирового судьи от хх.хх.хххх исковое заявление КПК «Доверие» удовлетворено частично. С Абайдуллиной В.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежа и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласен истец, в апелляционной жалобе указывают, что судом незаконно и необоснованно, на основании ст. 333 ГК РФ, был снижен размер повышенного компенсационного взноса до <данные изъяты> руб. Просят отменить решение от хх.хх.хххх и вынести новое о взыскании с ответчика в пользу КПК «Сорокский» задолженности в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснив, что не обратила внимание на то, что заемщик выплачивает кооперативу повышенный компенсационный взнос из расчета 0,5% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, а не из расчета 0,5 % календарных дней.

Ответчик Абайдуллина В.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что уже достаточно большую сумму она переплатила кооперативу.

В силу ч.1 и ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору займа от хх.хх.хххх №, заключенному между КПК «Доверие» и Абайдуллиной В.А. и расходному кассовому ордеру от хх.хх.хххх, последняя получила займ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до хх.хх.хххх. Начисление процентов начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой исполнения обязательства по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу кооператива последней суммы. В случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу повышенный компенсационный взнос из расчета 0,5% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения суммы займа, уплаты процентов по нему и повышенного целевого компенсационного взноса, то кооператив оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства на погашение процентов по займу, займа, а оставшуюся сумму в погашение повышенного целевого компенсационного взноса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от хх.хх.хххх с Абайдуллиной В.А. взыскана в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хххх в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность погашена ответчиком хх.хх.хххх в полном объеме.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании положений п.1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п.1 ст. 408 главы 26 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, поскольку решение суда о взыскании займа исполнено ответчиком хх.хх.хххх, указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонам не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, пени, взноса до дня фактического исполнения решения суда – хх.хх.хххх.

Вместе с этим, суд считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. (с учетом уменьшения на основании ст. 333 ГПК РФ), так как согласно условиям договора займа № от хх.хх.хххх (п. 3.3. Договора) в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу повышенный компенсационный взнос из расчета 0,5% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, а не 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, примененной истцом при расчете размера исковых требований (пени).

Проверив расчет истца, суд находит его недостоверным и производит свой расчет, согласно которому, с Абайдуллиной В.А. подлежит взысканию повышенный компенсационный взнос в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решение мирового судьи в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.328, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания пени за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы (повышенный компенсационный взнос) в размере <данные изъяты> руб. ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░