Решение по делу № 2-209/2017 (2-7342/2016;) ~ М-6401/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-290/2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук Е. Н. к Андрианов Д. А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопчук Е. Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Андрианов Д. А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег, в размере <данные изъяты> обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов -<данные изъяты>% годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>

Истец Прокопчук Е. Н. просит суд взыскать с ответчика Андрианов Д. А. в ее пользу, сумму займа, в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Прокопчук Е. Н. не явилась, ее представитель по доверенности Сахарментов А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андрианов Д. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами Прокопчук Е. Н. и Андрианов Д. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> о чем Андрианов Д. А. составлена расписка в получении денежных средств, в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Андрианов Д. А. возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представлено.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу суммы основного долга, в размере <данные изъяты> ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика Андрианов Д. А., в пользу истца Прокопчук Е. Н.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Между сторонами Прокопчук Е. Н. и Андрианов Д. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> о чем Андрианов Д. А. составлена расписка в получении денежных средств, в размере <данные изъяты> За пользование заемными денежными средствами определены проценты, в размере <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по расписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Суд полагает представленный истцом расчет, с учетом периода пользования денежными средствами ответчиком правильным, расчет соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено, поэтому суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика, в пользу истца, процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> понесенные истцом, оплата которых подтверждается квитанциями <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокопчук Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Андрианов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Прокопчук Е. Н., сумму займа, в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года

Федеральный судья            О.А.Быстрякова