Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2020 от 27.11.2020

Дело №1-360/2020    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                             11 декабря 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при помощнике судьи Алукаевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Черкашиной Н.В.,

подсудимого Кучулова В.С., его защитника адвоката Аймуранова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

Кучулова Владимира Сергеевича <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кучулов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

.._.._.. примерно в 07 часов 45 минут Кучулов В.С., находясь на участке местности у здания магазина <адрес> обнаружил лежащий на дорожке сверток с наркотическим средством, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение этого наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он поднял сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,36 гр. Таким образом Кучулов В.С. незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.

Указанный сверток Кучулов В.С. положил в рабочую папку в кабинете заместителя директора по АХЧ на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в период с .._.._.. по .._.._.. Часть этого наркотического вещества Кучулов В.С. в указанный период времени употребил путем введения внутривенной инъекции через шприц.._.._.. примерно в 15 часов 30 минут Кучулов В.С., находясь на рабочем месте в указанном кабинете, остановлен сотрудниками полиции. В это время он, желая избежать уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, предпринял попытку избавиться от наркотического средства путем проглатывания свертка с наркотиком. Данный сверток .._.._.. с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,36 гр., то есть в значительном размере, был извлечен из желудка Кучулова В.С. в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кучулов В.С. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Черкашина Н.В. и защитник Аймуранов Э.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Преступление, которое вменяется Кучулову В.С., относится к категории небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах Кучулов В.С. незаконно приобрел и в последующем хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 0,2 гр. до 1 гр.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кучулов В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. <данные изъяты>/, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался /л.д. <данные изъяты>/, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> /л.д. <данные изъяты>/.

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. <данные изъяты>/, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; может в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. <данные изъяты>/. В судебном заседании Кучулов В.С. сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетних детей у виновного /л.д. <данные изъяты>/, полное признание им вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы; факт участия в боевых действиях во время службы в рядах Российской Армии /л.д. <данные изъяты>/.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, сведения об отсутствии у него инвалидности и серьезных хронических заболеваний, суд определяет Кучулову В.С. уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кучулова В.С., до последнего времени осуществлявшего трудовую деятельность по устным договорам, и намеренного официально трудоустроиться. Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Судом учитывается, что уголовное дело по заявлению Кучулова В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако основания для применения положений ст. 62 УК РФ в данном случае отсутствуют, так как назначаемое по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных этой нормой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кучуловым В.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, тем более, что штраф является самым мягким видом наказания, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает его нижнего предела.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Кучулов В.С., согласно выводам психиатрических экспертиз, признан страдающим наркоманией, нуждающимся в лечении и медицинской реабилитации /л.д. 66, 73-74/, поэтому суд на основании приведенной нормы, считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В связи с назначением Кучулову В.С. наказания в виде штрафа, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, что возможно лишь при назначении реального лишения свободы, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучулова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 15 000 рублей.

Обязать Кучулова В.С. пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Кучулова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,32 гр., фрагмент листа, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Саранск по адресу: <адрес>; справку - эзофагогастродуоденоскопию от .._.._.. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвокатов для защиты его интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.К. Байшев