Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2017 от 14.03.2017

                                                                                                                                                                      Дело № 1-86/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                     23 марта 2017г.                                                                                                      

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Сборец Н.А.,     

подсудимой Забниной <данные изъяты>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Мигунова С.А., представившего удостоверение № 1449, и ордер № 17н 019244 от 21.03.2017г.,

при секретаре судебного заседания Паталахиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ЗАБНИНОЙ <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Забнина <данные изъяты> совершила производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ., Забнина <данные изъяты> находясь на рынке «<данные изъяты> <адрес> края у неустановленного лица приобрела <данные изъяты> этилового спирта, для собственных нужд, которые впоследствии в целях сбыта, разбавила с водой, после чего, разбавленную спиртосодержащую жидкость Забнина <данные изъяты> хранила по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта путем продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта. При этом, Забнина <данные изъяты> осознавала в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена из этилового спирта кустарным способом, без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относилась к возможным последствиям своих действий.

      Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
Забнина <данные изъяты>, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории собственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, из корыстной заинтересованности сбыла ФИО5, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> с этикеткой «<данные изъяты>, получив от <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты>

     В продолжении своих преступных действий, направленных на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, Забнина <данные изъяты> действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории собственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыла ФИО5 для употребления во внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> с этикеткой <данные изъяты>», получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

     ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает
ФИО1 изъята <данные изъяты> стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта, с этикеткой «<данные изъяты> стеклянная бутылка емкостью <данные изъяты> с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта, с этикеткой «<данные изъяты> пластиковая бутылка, емкостью <данные изъяты> с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта, с этикеткой «Родниковая минеральная питьевая столовая вода».

     Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в <данные изъяты> об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 -завышенное содержание метилового спирта. Данная продукция не соответствует ГОСТ Р 51074-2013 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

     Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., жидкости: <данные изъяты>, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 - завышенное содержание метилового спирта. Завышенное содержание метилового спирта в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Так данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условия, с нарушением технологии производства спиртных напитков, она представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием указанных жидкостей, в зависимости от количества, может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной системы, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей      играет      количество      употребленной      жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

     В судебном заседании подсудимый Забнина <данные изъяты> вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, обвинение ей понятно, с ним согласна. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

     Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.           

     Государственный обвинитель Сборец <данные изъяты> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд признает Забнину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, квалифицируя её действия по ч. 1 ст.238 УК РФ, по признакам производства, хранения с целью сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

     Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Забнина <данные изъяты> уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

     Назначая размер и вид наказания подсудимой Забниной <данные изъяты> суд учитывает объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; степень общественной опасности преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, характер и размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновной, которая не судима ( отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче спиртосодержащей продукции при проведении ОРМ, состояние здоровья Забниной <данные изъяты> нуждающейся в эндопротезировании, раскаяние виновной в содеянном, полное признание вины, указанные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л. д. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление
Забниной <данные изъяты> и на условия жизни её семьи.

     При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные
ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания осужденной, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.        

     При назначении наказания Забниной <данные изъяты> судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденной, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Забниной <данные изъяты> и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что Забнина <данные изъяты> совершила впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, с учётом требований, регламентированных ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения виновной наказания в виде лишения свободы, исправление Забниной <данные изъяты> при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновной от общества. Принимая во внимание то, что Забнина <данные изъяты> является пенсионеркой, имеет постоянный источник дохода, цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении виновной наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной иного дохода.

     При этом, суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

     Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Забниной <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает, что СD-R диск, светокопии <данные изъяты> денежных купюр, достоинством 50 рублей каждая и светокопия денежной купюры, достоинством <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле (л. д. подлежат оставлению при уголовном деле; изъятая спиртосодержащая продукция, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МСО СУ СК РФ по <адрес> (л. д. на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению; а денежные средства, полученные Забниной <данные изъяты> в процессе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в сумме <данные изъяты>, две купюры, достоинством по <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 7.2 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.                              

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 46, 60-62 ░░ ░░, ░░. ░░. 308-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░D-R ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
(░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░. ░. - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░. ░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                     

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

1-86/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Изоибльненского района Романов Р.В.
Ответчики
Забнина Татьяна Николаевна
Другие
ЦСЮП - МИгунов С.А.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Счетчиков Андрей Владиславович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
14.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2017Передача материалов дела судье
15.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Провозглашение приговора
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2017Дело оформлено
15.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее