Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1655/2017 от 26.09.2017

Материал № 4/1-1655/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 02 ноября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Климова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Климов В.В. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 20.11.2001 года (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 28.08.2000, конец срока – 26.05.2021).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 3/4 срока наказания, в совершенном преступлении полностью раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Климов В.В., содержась в ИЗ-№ г.Серпухов, допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушал режим содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14.04.2010. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Имеет 9 поощрений. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 21.01.2013 был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. 03.08.2015 переведен в обычные условия отбывания наказания. 03.05.2010 был поставлен на профилактический учет.... 31.12.2015 снят с профилактического учета. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Не принимает активного участия в общественной жизни колонии и отряда. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично иска не имеет.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет поощрения, но вместе с тем, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 54 раза наказывался в дисциплинарном порядке, признавался злостным нарушителем. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о систематическом нарушении режима содержания и отрицательно характеризуют личность осужденного.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Климов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Климова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова