Приговор по делу № 1-113/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-113/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 августа 2013 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя - Славгородского межрайонного прокурора Роота А.П.,

подсудимого Горра А.В.,

защитника Липшеева Ю.С., представившего удостоверение №

и ордер №,

при секретаре Немцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРРА <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст.290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст.290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст.290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора № возмездного оказания ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Горр А.В. с <данные изъяты>» (далее по тексту - Управление), которое входит в систему государственной ветеринарной службы Алтайского края и является органом государственного ветеринарного надзора, Горр А.В. оказывает ветеринарные услуги, оговоренные указанным договором.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 5, 6 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), подпунктами 2.1, 2.7, 2.9 п. 2 должностной инструкцией <данные изъяты> Управления, подпунктом 1.1 п. 1 договора № возмездного оказания ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на Горр А.В. были возложены следующие должностные полномочия: проведение осмотра животных и диагностирование их болезней и повреждений, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы скота и птицы, осуществление контроля за проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных, осуществление лечебно-профилактической деятельности; участие в массовых ветеринарно-профилактических мероприятиях; выдача ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарная справка формы №). Соответственно Горр А.В. выполнял организационно-распорядительные функции, выраженные в том числе, в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, таких как проведение предубойного осмотра с термометрией сельскохозяйственных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса данных животных, для установления их соответствия требованиям качества, безопасности жизни и здоровья человека, оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов – ветеринарных справок формы №, на животных и продукты животного происхождения, характеризующих их территориальное и видовое происхождение, а также ветеринарно-санитарное состояние, удостоверяющих здоровье животного перед убоем, предоставляющих право проводить убой животного и беспрепятственную перевозку мяса забитого животного в пределах района и дальнейшей его реализации, кроме того, неся ответственность за проведение ветсанэкспертизы, за достоверность сведений предоставляемых в установленной ветеринарной отчетности, и за материальный ущерб, причиненный в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям, руководствуясь в своей деятельности Законом РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», Законом Алтайского края от 13 ноября 1998 года № 59-ЗС «О ветеринарии», правилами оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 года № 898, Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», Ветеринарно-санитарными правилами внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденными Минсельхозом СССР 16.08.1971, распоряжениями и указаниями Краевого управления ветеринарии, при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушении статьи 15 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», статьи 16 Закона Алтайского края от 13 ноября 1998 года № 59-ЗС «О ветеринарии», как должностное лицо (учреждение) – от имени и в интересах Управления и государства в целом, осуществлял деятельность по предубойному осмотру скота, заключающуюся во внешнем осмотре живого животного и его термометрии, и выдачи ветеринарных справок формы №, выполняемых на бланках строгой отчетности и являющихся официальными документами, подтверждающими здоровье животного перед забоем, и предоставляющими право убоя, провоза и реализации мяса и продуктов животного происхождения по территории района (города).

Вместе с тем, согласно п. 3.1 приказа Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» ветеринарные сопроводительные документы оформляют на бланках, учитываемых в единой автоматизированной системе, изготовленных в соответствии с образцами, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в области ветеринарии. Указанные бланки являются защищенной полиграфической продукцией уровня «А». Согласно п. 1.3 указанного приказа Минсельхоза РФ ветеринарные справки формы №4 выдаются для сопровождения на все виды подконтрольных грузов, перевозимых только на территории района (города). В соответствии с п. 19 приказа Управления ветеринарии Алтайского края от 20 января 2009 г. № 3-п «Об утверждении административного регламента предоставления учреждениями государственной ветеринарной службы Алтайского края государственной услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции животного и растительного происхождения» в проведении ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции может быть отказано в случае отсутствия либо предоставления неполного комплекта сопроводительных документов, а в соответствии с п. 22 для производства ветеринарно-санитарной экспертизы заявитель обязан предоставить должностному лицу ветеринарные сопроводительные документы, в том числе ветеринарную справку формы №4 при поступлении грузов с территории района (города). Таким образом, ветеринарная справка формы № является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия.

Исходя из изложенного выше, Горр А.В. достоверно знал, что ветеринарная справка формы № является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия, удостоверяя вышеуказанные факты, предоставляя приведенные выше права.

Помимо этого, Горру А.В. было известно, что при отсутствии таких официальных документов уполномоченное лицо обязано привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ, наложить на него административный штраф, а также, на основании п. 3.5. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и п. 8 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, утвержденного Приказом Управления ветеринарии Алтайского края № 496-п от 16.09.2011, изъять мясо и мясопродукты, как представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан, а он (Горр А.В.), как должностное лицо государственной ветеринарной службы Алтайского края, в соответствие с п.п. 2, 6 того же Порядка, был обязан своевременно сообщать главному государственному ветеринарному инспектору о таких нарушениях ветеринарного законодательства как убой животных, провоз и реализация мяса и мясопродуктов без документов и проведения предубойного осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы, для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности и изъятия мяса.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Горр А.В. являлся должностным лицом, выполняющим в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в Управлении в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости.

При этом, ветеринарный врач Управления Горр А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, у Горра А.В., находившегося по адресу: <адрес> к которому обратился гражданин ФИО38 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от ФИО38 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут Горр А.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО38 передать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО38 согласился выполнить требование Горра А.В., после чего последний, без производства предубойного осмотра двух голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО38 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Кроме того, Горр А.В. из корыстной, а также иной личной заинтересованности, с целью получения им взяток в виде денег, а также, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, выпуску полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить ее объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, с целью получения за это в полном объеме заработной платы и иных причитающихся ему выплат, решил совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ - ветеринарные справки формы № заведомо для него ложных сведений о проведении им предубойного осмотра, а также путем внесения ложных сведений о проведении убоя сельскохозяйственных животных на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушение положений вышеназванных Правил и Приказов, не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после того, как к Горру А.В. обратился ФИО38 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, у Горра А.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, к которому обратился гражданин ФИО32 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО32 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных. При этом Горру А.В. было известно, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО32 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО32 согласился выполнить требование Горра А.В., после чего подсудимый без производства предубойного осмотра двух голов крупного рогатого скота, и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО32 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него деньги <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за выдачу справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Кроме того, Горр А.В. из корыстной, а также иной личной заинтересованности, с целью получения им взяток в виде денег, а также не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, выпуску полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить ее объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, с целью получения за это в полном объеме заработной платы и иных причитающихся ему выплат, решил совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ - ветеринарные справки формы № заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, а также путем внесения ложных сведений о проведении убоя сельскохозяйственных животных на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел, Горр А.В. из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО32 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут у Горра А.В., находившегося дома по адресу: <адрес> к которому обратился гражданин ФИО29 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО29 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных, при этом Горр А.В. знал, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО29 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО29 согласился выполнить требование Горра А.В., после чего подсудимый, не произведя предубойный осмотр двух голов свиней и, достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО29 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Кроме того, Горр А.В. из корыстной, а также иной личной заинтересованности, с целью получения им взяток в виде денег, а также, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, выпуску полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить ее объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, с целью получения за это в полном объеме заработной платы и иных причитающихся ему выплат, решил совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ - ветеринарные справки формы № заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, а также путем внесения ложных сведений о проведении убоя сельскохозяйственных животных на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В. из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО29 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, у Горра А.В., находившегося дома по адресу: <адрес> к которому обратился гражданин ФИО30 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО14 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных. Также подсудимому было известно о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО30 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО30 согласился выполнить требование Горра А.В., после чего подсудимый, не произведя предубойный осмотр двух голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО30 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО30 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО35 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО35 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО35 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО35 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра трех голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО35 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел, Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО35 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО25 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО25 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО25 передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО25 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра трех голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО25 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО25 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

При этом, игнорируя требования п.п. 2, 6 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, Горр А.В., как должностное лицо государственной ветеринарной службы края, не сообщил главному государственному ветеринарному инспектору о приведенном выше факте нарушений ветеринарного законодательства, выразившихся в убое животных, провозе и реализации их мяса и мясопродуктов без проведения предубойного осмотра.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО5 С.И. с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО27 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО27 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО5 С.И. согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра двух голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО27 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО27 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО37 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО37 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО37 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО37 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра двух голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>2, Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО37 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты>

рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО37 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО34 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО34 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО34 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО34 согласился выполнить требование Горра А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра двух голов свиней и достоверно зная о ФИО30, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО34

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <данные изъяты>, Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО34 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО34 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО28 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО28 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО28 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО28 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра одной головы свиньи и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО28 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животного якобы производился на убойном пункте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО28 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данного животного не производил, и достоверно знал, что его убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО30 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО30 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО30 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО30 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра одной головы свиньи и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО30 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животного якобы производился на убойном пункте.

Кроме того, Горр А.В., из корыстной, а также иной личной заинтересованности, с целью получения им взяток в виде денег, а также не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, выпуску полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить ее объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, с целью получения за это в полном объеме заработной платы и иных причитающихся ему выплат, решил совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ - ветеринарные справки формы № заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, а также путем внесения ложных сведений о проведении убоя сельскохозяйственных животных на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО30 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данного животного не производил, и достоверно знал, что его убой проводился не на убойном пункте.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО25 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО25 согласился выполнить требование Горра А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра одной головы свиньи и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО25 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животного якобы производился на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел. Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО25 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данного животного не производил, и достоверно знал, что его убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО4 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО4 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО4 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО4 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра одной головы свиньи и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО4 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животного якобы производился на убойном пункте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО4 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данного животного не производил, и достоверно знал, что его убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО36 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО36 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО36 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО36 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра двух голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО36

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО36 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО36 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО39 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО39 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО39 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО39 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра одной головы крупного рогатого скота и достоверно зная о ФИО30, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО39 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животного якобы производился на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО39 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО26 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО26 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО26 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО26 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра трех голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО26 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО26 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес> Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>2 у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО31 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО31 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>2 Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО31 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО31 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра двух голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>2, Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО31 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО31 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес>2, Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>2 у Горр А.В., к которому обратился гражданин ФИО33 с просьбой о выдаче документов о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от ФИО33 лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно: за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы №, без проведения им предубойного осмотра сельскохозяйственных животных и достоверно зная о том, что убой данных животных на убойном пункте не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>2 Горр А.В., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, потребовал от ФИО33 передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего. ФИО33 согласился выполнить требование Горр А.В., после чего подсудимый, без производства предубойного осмотра трех голов свиней и достоверно зная о том, что данные животные на убойном пункте не забивались, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животного и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса гражданином ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>2, Горр А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО33 вышеуказанную ветеринарную справку формы № и лично получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внес в кассу за услуги по выдаче справки, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве взятки за незаконные действия в пользу последнего, а именно: за оформление и выдачу данной ветеринарной справки формы №, без производства предубойного осмотра, при этом указав, что убой животных якобы производился на убойном пункте.

Кроме того, Горр А.В. из корыстной, а также иной личной заинтересованности, с целью получения им взяток в виде денег, а также, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, выпуску полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить ее объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, с целью получения за это в полном объеме заработной платы и иных причитающихся ему выплат, решил совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ - ветеринарные справки формы № заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, а также путем внесения ложных сведений о проведении убоя сельскохозяйственных животных на убойном пункте.

Реализуя свой преступный умысел Горр А.В., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, вопреки интересам государства в целом, выраженным в обеспечении конституционных прав граждан на охрану здоровья, в нарушении положений вышеназванных Правил и Приказов не проведя предубойный осмотр перед составлением и выдачей ветеринарной справки формы №, и зная о том, что животные на убойном пункте не забивались, внес в данный официальный документ не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал этот документ лицу, обратившемуся к нему с просьбой о его выдаче, тем самым совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к Горру А.В. обратился ФИО33 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №. В утреннее время с 06 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома по адресу: <адрес>2, Горр А.В., реализуя задуманное, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в бланк ветеринарной справки формы №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения, подтверждающие факт предубойного осмотра животных и производство убоя на убойном пункте, с целью последующей реализации мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанному лицу. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

В судебном заседании подсудимый Горр А.В. признал свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью и пояснил, что он работает по договору ветеринарным врачом <данные изъяты>. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией ветеринарного врача <данные изъяты> В число его должностных обязанностей, согласно его должностной инструкции входит: проведение противоэпизоотических мероприятий, ветеринарное обслуживание частного сектора, проведение предубойного осмотра, а также выдача ветеринарно-сопроводительных документов – ветеринарных справок формы №, дающих право на перевозку мясной продукции в пределах <данные изъяты> на рынке, и др. Оплата его труда предусмотрена условиями заключенного с ним договора. Заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей. В функции Управления ветеринарии, а также его как специалиста управления входит контроль за эпизотическим состоянием на обслуживаемой территории (<данные изъяты>), плановые осмотры животных, вакцинация, взятие крови и иные функции, предусмотренные его должностной инструкцией. Как специалист Управления ветеринарии <данные изъяты> он выписывает ветеринарно-сопроводительные документы, в том числе ветеринарные справки формы №. Порядок выдачи ветеринарных справок формы № определен законодательством РФ, приказом Минсельхоза № от ДД.ММ.ГГГГ. Ветеринарная справка формы № является установленным бланком строгой отчетности, выдается в качестве ветеринарно-сопроводительного документа для перевозки мясной продукции в пределах города, в его случае <данные изъяты>. В данной справке указывается лицо, которому принадлежит продукция, наименование и количество животных, где произведен убой животного, т.е. место (подворно или на убойном пункте), куда направляется животное. К платным ветеринарным услугам относится проведение предубойных осмотров животных, вакцинация, консультации и выдача ветеринарных справок, в том числе ветеринарных справок формы №, которые выдаются лицу, желающему забить скот, для дальнейшей его реализации. При отсутствии справки формы №, лицо не сможет продать мясо. За оказанные платные услуги, физические и юридические лица, вносят денежные средства в кассу учреждения. Сумма, которую необходимо внести, зависит от вида животного и определена прейскурантом. Он знал, что в соответствии с законодательством выдача им ветеринарной справки формы № должна производиться следующим способом: владелец животного обращается к нему, указывая, что он желает произвести забой животного для последующей реализации, при этом перед забоем животного он (подсудимый) должен провести предубойный осмотр по месту нахождения животного, и дать разрешение на забой данного животного в том случае если внешне оно здорово. Затем он должен направить животное на убойный пункт. С учетом того, что на территории обслуживания имеется убойный пункт, животное должно быть забито на убойном пункте, а не другим способом. После убоя он должен осмотреть мясо, далее если все в порядке, он ставит клеймо и выписывает ветеринарную справку формы № для отправки мяса на рынки <данные изъяты>, с заполнением вышеуказанных реквизитов, которая выдается на руки владельцу животного. С данной справкой владелец животного может производить перевозку мясной продукции на территории города <данные изъяты> В период <данные изъяты> он получал квитанции в КГБУ <данные изъяты>». Один раз в месяц после 25 числа каждого месяца, он производил внесение денежных средств в кассу <данные изъяты> от оказанных им платных ветеринарных услуг. Однако им, в нарушение установленных требований оформления ветеринарно-сопроводительных документов, были допущены нарушения в оформлении ветеринарных справок формы №, и им был выдан ряд фиктивных, не соответствующих действительности, справок формы №. Эти справки он изготовил и выдал из корыстной заинтересованности, т.к. выписывая данные справки владельцам мяса животных, он с них брал денежные средства не согласно установленному прейскуранту, а больше положенного, необходимую по прейскуранту сумму он оставлял для того, чтобы сдать в кассу, а остальную сумму всегда забирал себе. Жители сел уже знали о том, что за свои услуги он берет по <данные изъяты> рублей за каждое животное, которое необходимо забить, и отдавали ему соответствующие суммы. Их это устраивало, так как при этом возникало меньше неудобств – не нужно было везти его для осмотра животного, и не нужно было везти животное на убойный пункт, а также оплачивать услуги профессионального забойщика скота. Они могли произвести убой на личном подворье, своими силами, хотя это и не предусмотрено законом. Отдавая ему деньги сверх прейскуранта, сельчане понимали, что если бы он проводил предубойный осмотр и животное забивалось бы на убойном пункте, то их затраты были бы больше. Таким образом, он действительно совершил все описанные в обвинительном заключении действия, обстоятельства их совершения описаны в обвинительном заключении верно, однако он не согласен с квалификацией, данной органами предварительного расследования. Считает, что его действия следует квалифицировать по каждому из 18 эпизодов лишь по ч. 2 ст. 292 УК РФ, и кроме того, следует учесть, что часть из переданных ему денег он всегда сдавал в кассу (согласно прейскуранту).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

По всем эпизодам преступлений вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> является бюджетным учреждением, и непосредственно подчиняется Управлению <данные изъяты>. Также специалисты учреждения оказывают платные ветеринарные услуги. Получаемые доходы являются внебюджетной частью дохода данного учреждения. Платные услуги населению учреждение оказывает согласно прейскуранту цен на соответствующие услуги. К платным услугам относятся, в том числе взятие крови животных на анализ, проведение предубойных осмотров, проведение анализа мяса и другие услуги. Все денежные средства, получаемые от населения, поступают в кассу и на расчетный счет их учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет право самостоятельно распоряжаться средствами, полученными от внебюджетной деятельности в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, утвержденным Управлением <данные изъяты>. Учет поступающих внебюджетных средств от оказания платных ветеринарных услуг ведется следующим образом: безналичный расчет осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет. Наличные средства поступают в кассу учреждения с последующим перечислением на расчетный счет бухгалтером-кассиром. Право приема наличных средств, полученных за оказание платных ветеринарных услуг имеют право специалисты КГБУ <данные изъяты> Специалисты, которые базируются не в административном здании КГБУ <данные изъяты>», для получения указанных средств в кассе получают бланки квитанций строгой отчетности, корешки которых вместе с полученными денежными средствами в последующем передают в кассу, и при получении оплаты, вручают квитанции получателю данных ветеринарных услуг. За получение бланков квитанций строгой отчетности лица, получаемые указанные бланки, расписываются за их получение. Горр А.В. получал данные бланки аналогичным образом. С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ветеринарным врачом работает Горр А.В., который не является штатным работником, но был принят на работу по договору в качестве ветеринарного врача. Горру А.В. установлен порядок оплаты исходя из среднего заработка ветеринарного врача <данные изъяты> разряда. В ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей. Размер заработной платы Горра А.В. не зависел от объема оказываемых ветеринарных услуг. Горр А.В. при оказании платных ветеринарных услуг использовал квитанции, руководствуясь порядком, указанным ею выше. Все корешки квитанций, возвращенные Горром А.В. после использования, хранились в кассе, также по кассовым документам отражено поступление денежных средств от Горра А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. Горр А.В. работает в <адрес> и обслуживает близлежащие территории

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что КГБУ <данные изъяты> оказывает свои услуги, предусмотренные учредительными документами (Уставом), на территории г<данные изъяты>, куда входит и <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления правительства №898 «Об отверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», оказывает платные услуги населению в области ветеринарии и проводит мероприятия, направленные на выполнение противоэпизоотических планов, обеспечивая профилактику возникновения особо опасных болезней скота, а также контроль за выпуском доброкачественной продукции, т.е. имеется ввиду, безопасной продукции в санитарно-ветеринарном отношении. В настоящее время Управлением <данные изъяты> установлены расценки оказания платных ветеринарных услуг. В управлении ветеринарии работают специалисты, которые в соответствии со своими должностными обязанностями производят диагностические, профилактические мероприятия, ветеринарно-санитарную экспертизу (ВСЭ) и прочие действия, предусмотренные должностными инструкциями. Согласно установленным срокам, работники управления <данные изъяты> проводят вакцинацию животных согласно схем и сроков вакцинации. Эти действия выполняют работники управления ветеринарии, выезжая в каждый населенный пункт, в определенные дни, согласно графику, где проводят диагностические исследования и профилактические прививки с составлением соответствующих документов. Кроме того, работниками управления ветеринарии оформляются ветеринарно-сопроводительные документы для перевозки животных и реализации в последующем мяса этих животных, что регламентировано Приказом №422 Министерства сельского хозяйства. Сотрудники, имеющие право оформления ветеринарно-сопроводительных документов, являются работниками управления ветеринарии, что указанно в их должностных инструкциях. Список специалистов <данные изъяты>, имеющих право выдачи ветеринарно-сопроводительных документов, утверждается ежегодно. Это входит в их функциональные обязанности. Им выдаются бланки строгой отчетности - ветеринарные справки и свидетельства, корешки которых в последующем предоставляются для контроля. В число работников, имеющих право оформления ветеринарно-сопроводительных документов входит ветеринарный врач <данные изъяты> Горр <данные изъяты>, который имеет право выдачи ветеринарно-сопроводительных документов, а именно ветеринарной справки формы №. Ветеринарный врач Горр А.В. базируется в <адрес> Ветеринарно-сопроводительные документы оформляются следующим образом: ветеринарная справка формы № оформляется на перевозку мяса на территории <адрес> и <адрес>. Согласно действующего законодательства, порядок получения справок формы № следующий. Владелец животного, желающий забить это животное и в дальнейшем реализовать его мясо, уведомляет об этом ветеринарного работника, который в обязательном порядке должен провести предубойный осмотр животного, и дает разрешение на убой животного. После убоя ветеринарный врач должен осмотреть мясо, далее если все в порядке, он ставит прямоугольное клеймо и выдает справку формы № для отправки мясо на рынки <данные изъяты>. За выдачу справки формы № владельцы животных уплачивают установленную сумму денег, которая зависит от вида животного и количества осмотренных животных. В <адрес> животных должны забиваться на забойном пункте, который имеется в данном населенном пункте, это является обязательным критерием. При оформлении ветеринарной справки формы № в ней указывается имя владельца, мясо какого вида животного, количество, куда направляется, где производился убой животного (убойный пункт) и др. Сама процедура предубойного осмотра заключается в следующем: ветеринарный работник должен осмотреть животное и определить состояние его здоровье, т.е. здорово животное или нет. Ветеринарный работник должен измерить температуру тела животного, и выполнить иные мероприятия. В том случае, если ветеринарным врачом КГБУ <данные изъяты> Горр А.В. при оформлении ветеринарных справок формы № указывались недостоверные сведения о проведении предубойного осмотра, что убой животного проводился на убойном пункте, а фактически убой проводился на подворье, то это является нарушением требований оформления ветеринарно-сопроводительных документов. Если не проводился предубойный осмотр животного, то это уже является грубейшим нарушением, т.к. здоровье населения подвергается риску, т.к. животное может быть не здорово. С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ветеринарным врачом работает Горр А.В., который не является штатным работником, но был принят на работу по договору в качестве ветеринарного врача.

Показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей в судебном заседании, что она работала <данные изъяты> в Управлении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Горр А.В. работал ветеринарным врачом по договору с ДД.ММ.ГГГГ. У нее он получал бланки квитанций на оплату ветеринарных услуг. Эти квитанции являются бланками строгой отчётности. Оказывая услуги, Горр должен был оформлять и выдавать заказчикам услуг эти квитанции в подтверждение того, что от них приняты денежные средства. Затем Горр сдавал ей полученные от заказчиков деньги и корешки квитанций, после чего она выписывала приходный ордер. Никаких инцидентов во время работы Гора с ним не было, он всегда сдавал в кассу необходимые суммы и отчитывался по выданным квитанциям.

Показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил, что в его должностные обязанности помимо прочих входит: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы животноводческой, растениеводческой, молочной продукции и др. Данные мероприятия проводятся с целью выпуска безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции. При несоблюдении ветеринарных правил нарушаются права потребителей данной продукции (граждан) на безопасность продуктов питания. В случае выпуска в продажу зараженного продукта питания животного происхождения может пострадать здоровье человека. Существуют заболевания, которые передаются от животного к человеку это инфекционные: туберкулез, сибирская язва, бруцелез, ящур и др., паразитарные: трихинеллез, цистецеркоз и др. При соблюдении установленных ветеринарных правил и выпуске безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животноводства отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности и здоровья. При несоблюдении данных правил нарушаются принципы санитарно-эпидемиологического благополучия общества и человека. Соответственно, ветеринарная служба призвана следить за безопасностью продукции животноводства. В случае если частное лицо намерено продать мясо сельскохозяйственных животных, то оно обращается к ветеринарному врачу, который обслуживает участок по месту жительства обратившегося лица, который в дальнейшем проводит предубойный (клинический) осмотр животного, проводит его термометрию, и в случае если животное здорово, дает разрешение на проведения его убоя, и впоследствии выдает ветеринарные сопроводительные документы, что регламентируется правилам организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденным приказом Минсельхоза РФ № 422. По заключению ветеринарного врача, если животное здорово - выдается справка формы № для убоя животного, которая действует в течение 5 дней. В течение 5 дней животное должны забить, а мясо предоставить для проведения ветсанэкспертизы в полном объеме. Предубойный осмотр и последующая ветсанэкспертиза должны проводится в обязательном порядке. Согласно требованиям ветеринарного законодательства процедура предубойного осмотра (клинического осмотра) животного заключается в следующем: ветеринарный врач проводит осмотр и термометрию животного. Соответственно, ветеринарный врач должен осмотреть животное и провести измерение температуры тела. Это проводится для своевременного выявления заболеваний. Если они имеются, то ветврач не разрешает убой животного, т.к. ветеринарной справкой формы № ветврач подтверждает, что животное здорово, и оно допускается к убою. Ветеринарная вправка формы №, дает право убить животное в течение 5 дней, во - вторых дает право на перевозку указанного мяса по району для проведения ветсанэкспертизы в полном объеме. В случае отсутствия проведения предубойного осмотра, отсутствия справки формы №, мясо на рыках в продажу не допускается, а помещается в санитарную камеру, после чего они сообщают об этом в управление ветеринарии, в межрайонную лабораторию, сотрудники которой отбирают пробы и проводят исследования. При этом данная продукция на рынок не идет, т.к. свободная реализация такой продукции запрещена. На основании исследования мясо может быть утилизировано или уничтожено, либо идет на дальнейшую переработку (на изготовление консервов, колбас), если результаты исследования подтвердят его безопасность. Без сопроводительных документов (ветеринарной справки формы №) продукция принята не будет, т.к. согласно приказа Минсельхоза РФ № 422, животноводческая продукция должна сопровождаться сопроводительными документами, которые подтверждают принадлежность, территориальное благополучие этой продукции, эпизоотическое благополучие местности (местность благополучна по инфекционным заболеваниям), т.е. животное выходит из благополучной местности по инфекционным заболеваниям. Предубойный (клинический) осмотр животного является обязательным условием, т.к. он проводится для того, чтобы исключить убой животного, которое не допускается к убою (если животное привито, но не вышел срок разрешающий убой после вакцинации, т.к. мясо такого животного может являться опасным при употреблении его в пищу, либо если животное больное). При проведении предубойного (клинического) осмотра по состоянию животного можно выявить клинические признаки инфекционных (сибирская язва, ящур, рожа свиней, эмкар и др.), неинфекционных (тепловой удар животного, атония (остановка желудка), переломы, послеродовые осложнения и др.) заболеваний, при наличии которых мясо такого животного считается условно годным и выпускается на ограниченных условиях (колбасные изделия, консервы, мясные хлеба), и не идет для свободной реализации. На стадии предубойного осмотра возможно выявить заболевания у животных, которые нельзя выявить при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, т.к. лишь при проведении предубойного осмотра ветврач осматривая животное, измеряя температуру, учитывая его внешние клинические признаки, может выявить то или иное заболевание на его начальной стадии, которые уже начали проявляться, но находятся еще в такой стадии, что при проведении экспертизы нельзя их выявить. Так можно выявить такие заболевания как ящур, сап, рожа свиней в начальной стадии, ценнуроз и др. Для этого и проводится предубойный осмотр, чтобы не допустить для убоя такое животное. Ветврач в справке формы № указывает, что предубойный осмотр проведен, и направляет животное на убой, т.е. подтверждает документально, что местность, откуда выходит животноводческая продукция, благополучна. Ветеринарно-санитарная экспертиза ориентируется на данные, указанные в сопроводительных документах на привезенную продукцию. Если справка № подтверждает, что местность, откуда происходит животноводческая продукция, благополучная, то при производстве экспертизы производится меньший объем исследований, чем проводился бы в случае, если бы было известно, что местность, из которой происходит продукция, не благополучна (т.5 л.д. 212-215)

Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей при допросе в ходе предварительного расследования, что в ее должностные обязанности помимо прочих входит проведение ветеринарно-санитарной экспертизы животноводческой, растениеводческой, молочной продукции и др. Данные мероприятия проводятся с целью выпуска безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции. При несоблюдении ветеринарных правил нарушаются права потребителей данной продукции (граждан) на безопасность в ветеринарном отношении продуктов питания. В случае выпуска зараженного продукта питания животного происхождения может пострадать здоровье человека. Есть заболевания, которые передаются от животного к человеку это инфекционные: сибирская язва, бруцелез, туберкулез, ящур и др., паразитарные: цистецеркоз, трихинеллез и др. При соблюдении установленных ветеринарных правил и выпуске безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животноводства отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности и здоровья. При несоблюдении данных правил нарушаются принципы санитарно-эпидемиологического благополучия общества и человека. Соответственно, ветеринарная служба призвана следить за безопасностью продукции животноводства. В случае если частное лицо, собирается продать мясо сельскохозяйственных животных, то он обращается к ветеринарному врачу, который обслуживает участок по месту жительства обратившегося лица, который в дальнейшем проводит предубойный (клинический) осмотр животного, проводит его термометрию, и в случае если животное здорово, дает разрешение на проведения его убоя, и в последствии выдает ветеринарные сопроводительные документы, что регламентируется правилам организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденным приказом Минсельхоза РФ № 422 от 16.11.2006. По заключению ветеринарного врача, если животное здорово - выдается справка формы № для убоя животного, которая действует в течение 5 дней. В течение 5 дней животное должны забить, а мясо предоставлено для проведения ветсанэкспертизы в полном объеме. Предубойный осмотр и последующая ветсанэкспертиза должны проводится в обязательном порядке. Согласно требованиям ветеринарного законодательства процедура предубойного осмотра (в некоторых случаях его называют клиническим осмотром) животного заключается в следующем: ветеринарный врач проводит осмотр и термометрию животного. Соответственно, ветеринарный врач должен осмотреть визуально животное и провести измерение температуры тела. Это проводится для своевременного выявления заболеваний. Если они имеются, то ветврач не допускает забой животного, т.к. ветеринарной справкой формы № ветврач подтверждает, что животное здорово, и оно допускается к убою. Ветеринарная вправка формы №, во-первых, дает право убить животное в течение 5 дней, во - вторых дает право на перевозку указанного мяса по району для проведения ветсанэкспертизы в полном объеме. В случае отсутствия проведения предубойного осмотра, отсутствия сопроводительных документов, мясо помещается в санитарную камеру, после чего мы сообщаем в управлении ветеринарии, в межрайонную лабораторию, сотрудники которой отбирают пробы и проводят исследования. При этом данная продукция на рынок не идет, т.к. свободная реализация такой продукции запрещена. На основании исследования мясо может утилизировано или уничтожено, либо идет на дальнейшую переработку (на изготовление консервов, колбас), если позволяют для этого результаты исследования. Без сопроводительных документов (ветеринарной справки формы №) продукция принята не будет, т.к. согласно приказа Минсельхоза РФ № 422 от 16.11.2006, животноводческая продукция должна сопровождаться сопроводительными документами, которые подтверждают территориальное благополучие этой продукции, принадлежность, эпизоотическое благополучие местности (местность благополучна по инфекционным заболеваниям), т.е. животное выходит из благополучной местности по инфекционным заболеваниям. Предубойный (клинический) осмотр является обязательным условием, т.к. он проводится для того, чтобы исключить забой животного, которое не допускается к забою (если животное привито, но не вышел срок разрешающий забой после вакцинации, т.к. мясо такого животного может являться опасным при употреблении его в пищу, либо животное больное). При проведении предубойного (клинического) осмотра по состоянию животного можно выявить клинические признаки инфекционных (сибирская язва, ящер, рожа свиней, эмкар и др.), не инфекционных (тепловой удар животного, атания (остановка желудка), переломы, после родовые осложняя и др.) заболеваний, при наличии которых мясо такого животного считается условно годным и выпускается на ограниченных условиях (колбасные изделия, консервы, мясные хлеба), и не идет для свободной реализации. На стадии предубойного осмотра возможно выявить заболевания у животных, которые нельзя выявить при проведении ветеринарно-санитарной экспертизе т.к. лишь при проведении предубойного осмотра ветврач осматривая животное может выявить заболевания, которые уже начали проявляться, но они находятся еще в такой стадии, что при проведении экспертизы нельзя их выявить, это такие заболевания как ящур, сап, рожа свиней в начальной стадии, ценуроз и др. Поэтому, проведение предубойного осмотра обязательно, т.к. вместе с вышеуказанным, в случае заболевания животного таким заболеванием как сибирская язва, продукцию такого животного перемещать вообще запрещено (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО24, пояснившего при допросе в ходе предварительного расследования, что в <данные изъяты> имеется убойный пункт, на котором производится убой скота. Убойный пункт обслуживает следующие населенные пункты: <адрес>. В том случае, если гражданам необходимо произвести убой того или иного скота, мясо которого они в дальнейшем планируют реализовать, то жители вышеуказанных сел должны обращаться к ним в <данные изъяты> на убойный пункт, для забоя животного, для чего самостоятельно доставить животное, иначе, если данная процедура не будет проведена, то ветеринарный врач Горр А.В., который обслуживает указанные населенные пункты, не сможет им выдать ветеринарные справки, позволяющие в дальнейшем перемещать мясо животного на территории <адрес> и его реализовывать. Так в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> к ним на убойный пункт граждане с просьбой о забои животного не обращались (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО22, который при допросе в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 <данные изъяты>)

Копией договора № возмездного оказания ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> в лице начальника ФИО21 заключили настоящий договор с ветеринарным врачом Горр А.В., который по договору оказывал следующие виды ветеринарных услуг: лечебно-профилактическая деятельность; участие в массовых ветеринарно-профилактических мероприятиях; а также выдача ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарная справка формы №) (<данные изъяты>)

Копией дополнения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата по договору за месяц у Горр А.В. составляла <данные изъяты> рублей, как у ветеринарного врача <данные изъяты> категории (<данные изъяты>)

Копией должностной инструкции ветеринарного врача, согласно которой, Горр А.В. был наделен следующими должностными обязанностями: проведение осмотра животных и диагностирование их болезней и повреждений, проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению заболеваний и падежа скота, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы скота и птицы, осуществление контроля за проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных и др. (т.1 л.д. 200-201)

Сообщением из <данные изъяты> согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ветеринарный врач <данные изъяты> категории Горр А.В. осуществлял и осуществляет ветеринарные услуги, а именно: лечебно-профилактическую деятельность, участие в массовых ветеринарно-профилактических мероприятиях, а также выдачу ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарная справка формы №) (<данные изъяты>)

Сообщением из Управления <данные изъяты>, согласно которой установлено, что Горр А.В. является ветеринарным врачом <данные изъяты> Горр А.В. уполномочен на выдачу ветеринарных справок формы № и проведение предубойного осмотра животных (т.3 л.д. 126)

Копией прейскуранта цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые учреждениями Государственной <данные изъяты> согласно которому установлены следующие цены на оказание ветеринарных услуг: стоимость бланка квитанции – 2 рубля 80 копеек, выдача справки формы № (вызов, осмотр, бланк) - КРС 1 голова <данные изъяты> рублей 00 копеек, последующая голова <данные изъяты> рублей 00 копеек, свиньи - 1 голова <данные изъяты> рубля 00 копеек, последующая голова <данные изъяты> рублей 00 копеек (т.1 л.д. 169-173)

1) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО38, который при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что в личном подсобном хозяйстве он содержит свиней, которых он использует как в личных целях, так и для реализации мяса. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр моего животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, он, решив продать мясо, забил у себя дома на личном подворье по адресу: <адрес>, две свиньи. Соответственно на убойный пункт животных он не возил, как это положено. Ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр животных не проводил. Он на своем автомобиле, в дневное время, в указанный выше период, привез две туши свиньи к Горру А.В. домой на адрес его места жительства: <адрес> где Горр А.В. проклеймил мясо свиньи. После чего он выписал ему ветеринарную справку формы №. За выписанную справку он заплатил Горр А.В. названные им денежные средства, а именно в размере <данные изъяты> рублей. При этом Горр А.В. ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, не выдавал. Почему он заплатил именно <данные изъяты> рублей, он не знает. Данную сумму Горр А.В. называл самостоятельно, вносил ли последний их куда-либо, и в какой сумме, ему неизвестно. Для него было важно лишь получить от Горр А.В. ветеринарную справку формы №, за что он уплатил последнему названную им сумму денег в размере <данные изъяты> рублей за выписанную им справку. Без указанной справки он бы не смог реализовать мясо. Поэтому он заплатил Горр А.В. именно ту сумму денег, которую тот назвал, не высказывая по этому поводу никаких претензий, т.к. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село, и более им о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он уплатил Горр А.В. за ветеринарную справку формы №, это его вознаграждением, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, предубойный осмотр не проводил, а для этого тот должен был приехать к нему домой, на его личное домашнее подворье, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или нет, забивать животное. Горр А.В. всего этого не делал. Квитанции за оплату справки формы №, после передачи ему денег, Горр А.В. ему не выписывал. Поэтому он знал, что для того, чтобы получить справку формы №, он должен за это заплатить, иначе он бы не получил данную справку, кроме Горр А.В., на их территории, ветеринарные справки формы № никто не выписывает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он возил мясо на продажу, то домой к ветеринарному врачу Горру А.В., он приезжал в утреннее время около 07 часов. Каким образом Горр А.В. в дальнейшем распоряжался полученными от него денежными средствами, использовал ли в личных целях, либо в каких иных целях, ему не известно. При этом он допускает, что тот мог и распоряжаться ими по своему личному усмотрению, т.к. деньги он передавал лично ему, а о том, что тот их куда-то передает в дальнейшем, он не знал и не знает. К тому же Горр А.В. перед убоем животных, их не осматривал, а для этого он должен приехать на личное подворье и осмотреть животное. Горр смотрел лишь привезенное ему мясо, а предубойный осмотр животных не делал. Ветврач Горр А.В. каких-либо документов, за то, что он произвел оплату за полученные ветеринарные справки, ему не выдавал. Он Горра А.В. для осмотра животных не приглашал, лишь позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что планирует забить животных для продажи. Горр А.В. говорил ему, что можно забить животное самому и на следующий день привезти мясо, после чего ему будет выдана справка без проведения осмотра. Из разговора с Горром А.В. было понятно, что осматривать тот перед убоем животных не собирается, ведь для этого тому необходимо приехать на своем автомобиле к нему домой и проводить осмотр животных. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО38 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу <данные изъяты> от Горра А.В. за ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО17 были изъяты справки формы № выписанные на имя следующих лиц: <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены бланки ветеринарных справок формы № со следующими сериями и номерами: № (<данные изъяты>)

2) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО32, из которых следует, что при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования он пояснил, что у него имеется подсобное хозяйство, в котором есть свиньи и крупный рогатый скот (КРС). Ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр его животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал именно названную ветеринарным врачом сумму денежных средств. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, он, решив продать мясо в <адрес> на рынке «<данные изъяты>», забил самостоятельно у себя во дворе своего дома по адресу: <данные изъяты> две головы КРС. На убойный пункт животных он соответственно не возил, как это положено. Ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не проводил. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он повез мясо говядины на рынок, заехав по пути следования домой к ветеринарному врачу Горр А.В.: <адрес> По приезду Горр А.В. проклеймил мясо говядины, и выписал ему ветеринарную справку формы №. За выписанную справку Горр А.В. сказал, что ему необходимо тому оплатить <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за одну тушу животного. После чего он сразу передал лично Горр А.В. названную им сумму денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей. Горр А.В. какие-либо квитанции, иные документы, за то, что он произвел тому оплату, ему не выписывал. Из чего складывалась названная Горр А.В. цена за выписанную им справку, он точно сказать не может, он знает лишь то, что она зависит от количества тушь, а из чего складывается изначально, ему не известно. Данную сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, Горр А.В. называл самостоятельно. Вносил ли последний их куда-либо, и в какой сумме, ему неизвестно. Ему необходимо было лишь получить от Горр А.В. ветеринарную справку формы №, за что он уплатил последнему названную им сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, т.к. без указанной справки он бы не смог реализовать мясо говядины на рынке. Поэтому он заплатил Горр А.В. именно ту сумму денег, которую тот назвал, не высказывая по этому поводу никаких претензий, т.к. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает наше село, и более о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал Горр А.В. за выписанную последним ему ветеринарную справку формы №, это его вознаграждение за оказанную им услугу, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, предубойный осмотр животных не проводил. Для этого тот должен был приехать к нему домой, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или наоборот, не разрешить, забивать животное. Горр А.В. всего этого не делал. Квитанции, иные документы за оплату справки формы №, после передачи ему денег, Горр А.В. не выписывал. Поэтому он знал, что для того, чтобы получить справку формы №, он должен за это заплатить названную Горр А.В. сумму денег, иначе он бы не получил данную справку. Кроме Горр А.В., на их территории, ветеринарные справки формы № никто не выписывает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он возил мясо на продажу, то домой к ветеринарному врачу Горру А.В., он приезжал в утреннее время около 07 часов. Каким образом Горр А.В. в дальнейшем распоряжался полученными от него денежными средствами, использовал ли в личных целях, либо в каких иных целях, ему не известно. При этом он допускает, что тот мог и распоряжаться ими по своему личному усмотрению, т.к. деньги он передавал лично ему, а о том, что тот их куда-то передает в дальнейшем, он не знал и не знает. К тому же Горр А.В. перед убоем животных, их не осматривал, а для этого он должен приехать на личное подворье и осмотреть животное. Горр смотрел лишь привезенное ему мясо, а предубойный осмотр животных не делал. Ветврач Горр А.В. каких-либо документов, за то, что он произвел оплату за полученные ветеринарные справки, ему не выдавал. Он Горра А.В. для осмотра животных не приглашал, лишь позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что планирует забить животных для продажи. Горр А.В. говорил ему, что можно забить животное самому и на следующий день привезти мясо, после чего тот выдаст справку, без проведения осмотра. Из разговора с Горром А.В. было понятно, что осматривать тот перед убоем животных не собирается, ведь для этого тому необходимо приехать на своем автомобиле к нему домой и проводить осмотр животных. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО32 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу КГБУ <данные изъяты> от Горр А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО17 были изъяты справки формы № выписанные на следующих лиц: <данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены бланки ветеринарных справок формы № со следующими сериями и номерами: №

3) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которому Горр А.В. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ внес фиктивные (ложные) сведения в ветеринарную справку №, выданную на имя ФИО29, о том, что на убойном пункте <адрес> забито 2 туши свинины. Кроме того, от ФИО29 он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей 20 копеек он оставил себе, то есть не внес в кассу <данные изъяты> (ФИО30 1, л.д. 99).

Показания свидетеля ФИО29, пояснившего при допросе в ходе предварительного расследования, что у него по месту жительства ранее имелось подсобное хозяйство. До ДД.ММ.ГГГГ он держал свиней в количестве 2-х голов. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично ему нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Как ему известно, ветеринарный врач Горр А.В. не всегда проводит предубойный осмотр животных, и специально ради этого тот не приезжает. Как ему известно, тот их смотрит если только находится у них в <адрес>. Также, животное на самом деле забивается не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается всегда, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не всегда осуществляют предубойные осмотры животных, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной мною туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. За выдачу справки формы № уплачивается названная ветеринарным врачом сумма денег. Так, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он решил забить две свиньи для дальнейшей реализации мяса. После чего, за день до продажи он произвел забой данных 2-х свиньей у себя дома на подворье по адресу: <адрес>1, на убойный пункт животных он не повез. Предубойный осмотр животных ветеринарный врач Горр А.В., не проводил. После забоя, на следующий день, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время на своем личном автомобиле, он, погрузив мясо свиней, отвез их к ветеринарному врачу Горру А.В. домой на адрес: <адрес>, где последний проклеймил привезенное им мясо свиней, оформив справку формы № и выдал ее ему, за это он заплатил Горру А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей за каждую голову. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, ветеринарный врач Горр А.В. не давал. Из чего складывалась цена за одну голову свиньи, которую он оплачивал, он не знает. Денежные средства за полученную справку формы № он передавал лично ветеринарному врачу Горр А.В., вносил ли последний их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял фактическую ветеринарную предубойную проверку животных, ему не известно. Он понимал, что деньги, которые он заплатил Горр А.В. за ветеринарную справку формы №, являются его вознаграждением, за выданную им справку, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, последних тот не осматривал, а для этого Горр А.В. должен был приехать на подворье, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или нет, забивать животное, что тот не делал. Квитанции за справки формы №, после передачи ему денег, Горр А.В. ему не выписывал. Поэтому он понял, для того чтобы получить ветеринарную справку формы №, он должен за это заплатить. Почему за одну тушу мяса необходимо было именно заплатить <данные изъяты> рублей, он не знает. Данную сумму Горр А.В. называл лично сам, вносил ли последний их куда-либо, и в какой сумме, ему не известно. При этом он допускает, что тот мог и распоряжаться ими по своему личному усмотрению, т.к. деньги он передавал лично ему (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горра А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе от ФИО29, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО17 были изъяты справки формы № со следующими сериями и номерами: №

4) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которой Горр А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он внес ложные сведения в ветеринарную справку серии 222 №, выданную на имя ФИО30, о ФИО30, что на убойном пункте <адрес> было забито 2 туши свинины. Кроме того от ФИО30 он получил денежные средства в сумме 500 рублей, из которых 320 рублей 20 копеек он присвоил (т.1 л.д. 115)

Показания свидетеля ФИО46., который показал, что он является главой КХ «<данные изъяты>», у него имеется личное подворное хозяйство, а именно он разводит свиней. Выращенных животных он в дальнейшем забивает и реализовывает их на рынок «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, его должен осмотреть ветеринарный работник, который осматривает животное, после чего если животное здорово, то после такого осмотра ветеринарный работник дает разрешение на его забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт, где и должен был произведен убой животного. В ходе проведения указанных процедур, ветеринарный работник должен выдать справку формы №, где указывает, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, дата выдачи справки, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветврачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры животных не осуществляются, и животное на самом деле забивается не на убойном пункте, как это положено, а на личном подворье. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что якобы проведен предубойный осмотр животных, и убой производился на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойного осмотра животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, мне не известно. Ему никогда ни кто из ветеринарных врачей не говорил, что он должен провести забой животного на убойном пункте. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной им туши забитого животного. Далее с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке г<данные изъяты>, т.к. за его пределы он мясо не возит. За выдачу справки формы № он уплачивают названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, в начале марта 2012 года, в дневное время, он решил забить две свиньи. Предубойный осмотр не проводился. После чего он забил у себя дома по адресу: <адрес> двух свиней, на убойный пункт для убоя животные не возились, соответственно в кассу ООО «<данные изъяты>», к которому относится убойный пункт, денежные средства за убой он не платил. Далее на своем личном автомобиле в начале марта 2012 года, в первой половине дня, он заехал с мясом свиней к ветеринарному врачу Горр А.В. домой по адресу: <адрес>2, который проклеймил мясо свиней, после чего выдал ему ветеринарную справку формы №. За что он заплатил ему денежных средств, за полученную справку в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей за одну тушу свиньи. Денежные средства он передавал Горр А.В. лично, вносил ли он их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает. Квитанцию ему Горр не выдавал. Он понимал, что денежные средства, которые он передавал Горр А.В. за выписанную им ветеринарную справку формы №, являются для него вознаграждением, за выданную справку, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, последних не осматривал (т<данные изъяты>)

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе от ФИО30, за оформление ветеринарной справки ф. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу <данные изъяты>» от Горр А.В. в 2012 году составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>)

5) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО35, который при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он имеет в своем пользовании личное подсобное хозяйство, а именно свиней и крупный рогатый скот (КРС). Ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных я лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр его животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, мне не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал именно названную ветеринарным врачом сумму денежных средств. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, он, решив продать мясо на рынке в <адрес>, забил ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно во дворе своего дома по адресу: <адрес>, три свиньи. На убойный пункт животных он соответственно не возил, как это положено. Ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не проводил. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он повез мясо свиньи по месту жительства ветеринарного врача Горр А.В.: <адрес>2. По приезду к Горру А.В., последний посмотрев мясо, его проклеймил, и после этого выписал ему ветеринарную справку формы №. За выданную вет. справку Горр А.В. сказал, что ему необходимо тому оплатить <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за одну тушу животного, именно за то, что он выписал ему данную справку. Он сразу передал лично Горр А.В. названную им сумму денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей. Горр А.В. какие-либо квитанции, иные документы, за то, что он произвел тому оплату, не выписывал. Из чего складывалась названная Горр А.В. цена за выписанную им справку, он точно сказать не может, он знает лишь то, что она зависит от количества тушь, а из чего она складывается изначально, ему не известно. Данную сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, Горр А.В. называл самостоятельно. Вносил ли последний их куда-либо, и в какой сумме, ему неизвестно. Ему необходимо было лишь получить от Горр А.В. ветеринарную справку формы №, за что он уплатил последнему названную им сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, т.к. без указанной справки он бы не смог реализовать мясо. Поэтому он заплатил Горр А.В. именно ту сумму денег, которую тот назвал, не высказывая по этому поводу никаких претензий, т.к. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село, и более им о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал Горр А.В. за выписанную тем ему ветеринарную справку формы №, это его вознаграждение за оказанную им услугу по выдаче справки, т.к. Горр А.В. перед убоем животных, их предубойный осмотр не проводил. Для этого тот должен был приехать к нему домой, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или наоборот, не разрешить, забивать животное. Горр А.В. всего этого не делал. Квитанции, иные документы за оплату справки формы №, после передачи ему денег, Горр А.В. не выписывал. Поэтому он знал, что для того, чтобы получить справку формы №, он должен за это заплатить названную Горр А.В. сумму денег, иначе он бы не получил данную справку (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО35 на сумму <данные изъяты> рубля. В кассу КГБУ <данные изъяты> от Горр А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО17 были изъяты справки формы № выписанные на следующих лиц: ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

6) Доказательства, подтверждающие вину Горр А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горр А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которой, Горр А.В. сообщил о совершенном преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ внес ложные сведения в ветеринарную справку серии №, выданную на имя ФИО25, о ФИО30, что на убойном пункте <адрес> забито 3 туши свинины, кроме того от ФИО25 он получил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> он присвоил (<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО25, который показал, что он является пенсионером, при этом у него имеется личное подворное хозяйство, а именно он разводит свиней, которых он выращивает как для себя, так и для продажи. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично ему нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры животных не осуществляются, и животное на самом деле забивается не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Могу уточнить, что иногда предубойные осмотра ветврач Горр А.В., делал, но если только он находился в <адрес>, т.к. сам он находится в <адрес>, и специально осматривать животных перед убоем он не ездил. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной мною туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>, т.к. за его пределы он мясо не возит. За выдачу справки формы № он уплачивает названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, он решил забить три свиньи. Предубойный осмотр перед забоем данных животных ветеринарный врач Горр А.В. не проводил, к нему домой их осматривать не приезжал. Затем, он произвел забой животных у себя дома по адресу: <адрес>. На убойный пункт для убоя животные не возились, соответственно в кассу ООО «<данные изъяты>», к которому относится убойный пункт, денежные средства за убой он не платил. Далее туши животных были погружены на автомобиль, и после этого он на своем личном автомобиле в ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, проехал с мясом свиней по месту жительства ветеринарного врача Горр А.В., а именно он подъехал к нему домой на адресу: <адрес>2. После чего Горр А.В. проклеймил мясо свиней, после чего выдал ему ветеринарную справку формы №. За это он заплатил Горр А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей за одну тушу свиньи. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он уплатил <данные изъяты> рублей за три туши, ветеринарный врач Горр А.В. не давал. Денежные средства за полученные справки формы № он передавал лично ветеринарному врачу Горру А.В., вносил ли последний их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает. Квитанций об оплате Горр А.В. ему не выдавал. Перед тем как забить животное, он звонил Горру А.В. и предупреждал его о том, что собирается забивать животных, и тот давал свое согласие на их забой без предварительного осмотра (<данные изъяты>

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе от ФИО25, за оформление ветеринарной справки ф. № серии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу КГБУ <данные изъяты> от Горр А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО17 были изъяты справки формы № со следующими сериями и номерами: <адрес>

7)Доказательства, подтверждающие вину Горр А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО27 ДД.ММ.ГГГГи доказательства, подтверждающие вину Горр А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которой Горр А.В. добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он внес ложные сведения в ветеринарную справку серии №, выданную на имя ФИО27 о том, что на убойном пункте <адрес> забито две туши свинины. Кроме того, от ФИО27 им были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копеек он присвоил (т<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО27, который показал, что он находится на пенсии и занимается личным подсобным хозяйством. При этом, он выращивает свиней, как для себя, так и для продажи мяса на рынке в <адрес>. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как произвести забой животного, ветеринарный врач должен осмотреть данное животное. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на его забой. После забоя мясо животного везется к ветеринарному врачу, для проверки, если мясо соответствует требованиям, туша подвергается клеймению. Далее ветврач выдает ветеринарную справку формы №, которая позволяет перевозить мясо и реализовывать на территории <адрес>. При этом, забой животных он производил у себя дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. В справке формы № указывается дата выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит туша того или иного животного, их количество, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя и куда направляется. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично ему нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Но у них сложилась несколько другая практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Предубойные осмотры животных ветеринарный врач Горр А.В. проводил в том случае, если он находился у нас в <адрес>, т.к. сам он проживает в <адрес>, и когда приезжает по своим личным делам, то при необходимости делает осмотры животных, в других случаях, специально он не приезжает и не делает предубойных осмотров. При этом животное на самом деле забивается дома на подворье, а не на убойном пункте, как это положено. Тем не менее, ветеринарный врач в справке формы № указывает постоянно, что предубойный осмотр животных проводился, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не всегда проводят осмотры животных перед их убоем, он не знает. Далее, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной им туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется. Если мясо соответствует требованиям, ветврач ставит на проверенной туше животного клеймо организации, и только после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>, т.к. за его пределы он мясо не возит. За выдачу справки формы № он уплачивают названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он решил забить свиней, чтобы их мясо реализовать на рынке <адрес>. После чего, он произвел забой животных у себя дома по адресу: <адрес>, а именно он на своем личном подворье произвел убой 2 свиней. На убойный пункт животных он не возил, они забивались у него на подворье. Проводил ли ветврач Горр А.В. предубойный осмотр данных животных, он в настоящее время не припомнит, т.к. прошло много времени с того события, но специально Горр А.В. осматривать животных перед их убоем не приезжает. Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, мясо забитых свиней он повез на своем автомобиле к ветеринарному врачу Горр А.В. на адрес: <адрес>2. Далее Горр А.В. осматривал мясо, клеймил туши, после чего выдал ему ветеринарную справку формы №. За это он заплатил ветврачу Горр А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно по <данные изъяты> рублей за каждую тушу свиньи. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он уплатил <данные изъяты> рублей за две туши, ветеринарный врач Горр А.В. не давал (<данные изъяты>

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе от ФИО27, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу <данные изъяты> от Горр А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

8) Доказательства, подтверждающие вину Гора А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО37, который показал, что на личном подсобном дворе он содержит большое поголовье свиней для реализации мяса и для личных нужд. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал именно названную ветеринарным врачом сумму денежных средств. Так, в конце десятых чисел ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 числа, он, решив продать мясо, забил у себя дома на своем личном подворье по адресу: <адрес>1, двух свиней. На убойный пункт животных он соответственно, как это положено, не возил и ветеринарный врач Горр А.В. к нему домой не приезжал, предубойный осмотр животных не проводил. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ туши свиней были погружены на автомобиль, и в утреннее время, в указанный выше период, доставлены по месту жительства ветеринарного врача Горр А.В.: <адрес>2. После чего Горр А.В. проклеймил мясо свиней, после чего выписал мне 1 ветеринарную справку формы №. В одной справки было указано две туши мяса свиньи. За выписанные справки он заплатил Горр А.В. названные им денежные средства, а именно <данные изъяты> рублей, в расчете <данные изъяты> рублей за одну тушу свиньи. Горр А.В. какие-либо квитанции, иные документы, о приеме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ему не предоставлял. Из чего складывалась названная Горр А.В. цена, за получение ветеринарной справки, он точно не знает, но она зависит от количества тушь, а от чего изначально, ему не известно. Данную сумму денег Горр А.В. называл самостоятельно. Вносил ли последний их куда-либо, и в какой именно сумме, ему неизвестно. Для него важно было получить от Горр А.В. лишь ветеринарную справку формы №, за что он уплатил последнему названную им сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, т.к. без указанных справок он бы не смог реализовать мясо. Поэтому он заплатил Горр А.В. именно ту сумму денег, которую он сказал, не высказывая по этому поводу никаких претензий, т.к. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село, и более им о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно, он его об этом не спрашивал. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал Горр А.В. за выписанные им ветеринарные справки формы №, это его вознаграждение, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, предубойный осмотр фактически не проводил. Для этого тот должен был приехать к ней домой, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или наоборот, не разрешить, забивать животное. Горр А.В. всего этого не делал. Квитанции, иные документы за оплату справок формы №, после передачи ему денег, Горр А.В. ему не выписывал. Поэтому он знал, что для того, чтобы получить справку формы №, он должен за это заплатить названную Горр А.В. сумму денег, иначе он бы не получил данные справки. Кроме Горр А.В., на их территории, ветеринарные справки формы № никто не выписывает (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО37 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу КГБУ <данные изъяты> от Горр А.В. за ДД.ММ.ГГГГ., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

9) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО34, который при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что он на своем личном подворье выращивает домашних животных, что является источником его дохода. Мясо животных он реализовывал на рынке <адрес>. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично мне нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры его животных не осуществлялись, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной мною туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>, т.к. за его пределы он мясо не возит. За выдачу справки формы № он уплачивал названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, он, собираясь продать мясо, забивал животное у себя дома, после чего на следующий день, утром, ехал к Горру А.В., который по приезду к нему выписывал ветеринарную справку формы №. При этом Горр А.В. сам говорил, сколько необходимо заплатить ему за выписанную справку, цена справки зависела от количества тушь. За одну тушу мяса животного он отдавал лично Горр А.В. <данные изъяты> рублей, Горр А.В. в свою очередь выписывал ему справку формы №, при этом кроме справки тот ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он заплатил тому названную им сумму денег, ему не выдавал. Лля него самое главное было получить ветеринарную справку формы №, для того чтобы в дальнейшем он мог продать мясо на рынке <адрес>. Соответственно он платил Горр А.В. названную им сумму денег, не высказывая ему никаких претензий. Ведь Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село, и более о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. Также, он понимал, что деньги, которые он платил Горр А.В. за ветеринарную справку формы №, это его вознаграждение, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, предубойные осмотры не проводил, а для этого он должен был приехать на личное домашнее подворье, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или нет, забивать животное. Этого он не делал. Квитанции за оплату справки формы №, после передачи ему денег, Горр А.В. не выписывал. Поэтому он знал, что для того, чтобы получить справку формы №, он должен за это заплатить. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно 9 числа, он решил забить две свиньи для дальнейшей продажи мяса на рынке <данные изъяты>» <адрес>. Предубойный осмотр животных ветеринарный врач Горр А.В. не проводил. После чего, он произвел забой двух свиньей у себя дома на личном подворье по адресу: <адрес>1. Соответственно на убойный пункт животных он не возил, как это положено. После забоя, на своем личном автомобиле, на следующий день, в утреннее время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, погрузив мясо свиней, отвез их домой к ветеринарному врачу Горр А.В. на адрес: <адрес>2, где последний проклеймил привезенное мясо свиней и выдал ему ветеринарную справку формы №. За выписанную справку он заплатил Горр А.В. денежные средства, заплатив <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за каждую тушу. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, ветеринарный врач Горр А.В. не выдавал. Почему за одну тушу мяса необходимо было именно заплатить <данные изъяты> рублей, он не знает. Данную сумму Горр А.В. называл лично сам, вносил ли последний их куда-либо, и в какой сумме, ему не известно. Ему необходимо было получить ветеринарную справку формы №, за что он уплачивал Горр А.В. названную им сумму денег за данную справку, т.к. без указанной справки он не смог бы отвести мясо на рынок. Деньги он передавал лично ветеринарному врачу Горр А.В. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему не известно Он, перед тем как забить животное, звонил Горру А.В. и предупреждал его о том, что собирается забивать животных, и тот соглашался выдать справку без проведения предубойного осмотра (<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО34 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу <данные изъяты> от Горр А.В. за ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>)

10) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО28, пояснившего что у него имеется подсобное хозяйство, он разводит свиней. Мясо животных он реализовывает на рынок «<данные изъяты>» в <адрес>. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично ему нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры животных не осуществляются, и животное на самом деле забивается не на убойном пункте, как это положено, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. Ему никогда ни кто из ветеринарных врачей не говорил, что он должен провести забой животного на убойном пункте. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной им туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивает названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время он не помнит, он решил забить одну свинью для дальнейшей реализации мяса. Предубойный осмотр данного животного ветеринарный врач Горр А.В., который обслуживает наш населенный пункт, а также прилегающие населенные пункты, не проводил. После чего, он произвел забой свиньи у себя на подворье по адресу: <адрес>. На убойный пункт для убоя животное он не возил, соответственно в кассу ООО «<данные изъяты>», к которому относится убойный пункт, денежные средства за убой он не платил. После забоя, на своем личном автомобиле примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он, погрузив мясо свиньи, проехал домой к ветеринарному врачу Горр А.В. на адрес: <адрес>2. После чего Горр А.В. проклеймил привезенную тушу свиньи и выдал ему ветеринарную справку формы №, за это он заплатил Горр А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, ветеринарный врач Горр А.В. не давал. Из чего складывалась цена за одну голову свиньи, которую он оплачивал, он не знает. После этого он отвез мясо свиньи в <адрес>, где его реализовал. Денежные средства за полученную справку формы № он передавал лично ветеринарному врачу Горр А.В., вносил ли последний их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял фактическую ветеринарную предубойную проверку животных, ему не известно. Он, перед тем как забить животное, звонил Горру А.В. и предупреждал его о том, что собирается забивать животных, и тот соглашался выдать справку без проведения предубойного осмотра (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе от ФИО28, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу <данные изъяты> от Горр А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

11) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которому Горр А.В. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он внес ложные сведения в ветеринарную справку серии 222 №, выданную ФИО30 о том, что на убойном пункте <адрес> забита одна туша свиньи. Кроме того, от ФИО30 он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек он присвоил (<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО30, который при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что он является главой КХ «<данные изъяты>», у него имеется личное подворное хозяйство, а именно он разводит свиней. Выращенных животных он в дальнейшем забивает и реализовывает на рынок «<данные изъяты>» в <адрес>. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, его должен осмотреть ветеринарный работник, который осматривает животное, после чего если животное здорово, то после такого осмотра ветеринарный работник дает разрешение на его забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт, где и должен был произведен убой животного. В ходе проведения указанных процедур, ветеринарный работник должен выдать справку формы №, где указывает, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, дата выдачи справки, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветврачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры животных не осуществляются, и животное на самом деле забивается не на убойном пункте, как это положено, а на личном подворье. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что якобы проведен предубойный осмотр животных, и убой производился на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойного осмотра животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. Ему никогда ни кто из ветеринарных врачей не говорил, что он должен провести забой животного на убойном пункте. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной им туши забитого животного. Далее с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивает названную ветеринарным врачом сумму денег. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил забить одну голову свиньи. Предубойный осмотр данной свинье ветеринарным врачом также не проводился. После чего он забил у себя дома по адресу: <адрес> одну свинью. На убойном пункте он ее не забивал, денежных средств за убой никуда не вносил, т.к. забил животное у себя дома. Далее на своем личном автомобиле в ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он заехал с мясом свиньи к ветеринарному врачу Горр А.В. домой по адресу: <адрес>2, который проклеймил мясо свиньи, после чего выдал ему ветеринарную справку формы №. Затем он заплатил Горр А.В. денежные средства, за полученную справку, а именно <данные изъяты> рублей. После этого он отвез мясо на рынок в <адрес> для его реализации. Денежные средства он передавал Горр А.В. лично, вносил ли тот их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает <данные изъяты>

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе от ФИО30, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу КГБУ <данные изъяты> от Горр А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

12) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которому Горр А.В. сообщил о совершенном преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ внес ложные сведения в ветеринарную справку серии 222 №, выданную ФИО25, о ФИО30, что на убойном пункте <адрес> забито одна туша свинины, кроме того от ФИО25 он получил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копеек он взял себе, то есть не сдал в кассу (<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО25, который при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что он является пенсионером, при этом у него имеется личное подворное хозяйство, а именно он разводит свиней, которых он выращивает как для себя, так и для продажи. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично ему нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры животных не осуществляются, и животное на самом деле забивается не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Могу уточнить, что иногда предубойные осмотра ветврач Горр А.В., делал, но если только он находился в <адрес>, т.к. сам он находится в <адрес>, и специально осматривать животных перед убоем он не ездил. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной мною туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для него самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>, т.к. за его пределы он мясо не возит. За выдачу справки формы № он уплачивает названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он решил забить одну свинью для дальнейшей ее реализации. Предубойный осмотр данной свиньи ветеринарный врач Горр А.В. перед их убоем также не проводил. После чего, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Он произвел забой указанного животного – свиньи. На убойный пункт для ее убоя, он свинью не возил, соответственно ни куда деньги за убой он не уплачивал. После этого, он, погрузив тушу свиньи на свой личный автомобиль, и в начале ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, отвез мясо свиньи по месту жительства ветеринарного врача Горра А.В., а именно на адрес: <адрес>2. По приезду, ветеринарный врач Горр А.В. проклеймил данное мясо, после чего выдал ему ветеринарную справку формы №, за которую он заплатил Горру А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он уплатил Горру А.В. <данные изъяты> рублей за одну тушу свиньи, последний ему не давал. После этого он отвез мясо свиньи на рынок <адрес> для его реализации. Денежные средства за полученные справки формы № он передавал лично ветеринарному врачу Горр А.В., вносил ли последний их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает Он, перед тем как забить животное, звонил Горру А.В. и предупреждал его о том, что собирается забивать животных, и тот соглашался выдать справку без проведения предубойного осмотра <данные изъяты>

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе от ФИО25, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134, 80 рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу <данные изъяты> от Горр А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

13) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО4, который при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что ранее он на своем личном подворье содержал свиней. В ДД.ММ.ГГГГ он реализовывал мясо свиньи на рынке в <адрес>. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр моего животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для меня самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, решив продать мясо, забил у себя дома на личном подворье по адресу: <адрес> «А», одну свинью. Соответственно на убойный пункт животное он не возил, как это положено. Ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр животного не делал, хотя в тот день он был в их селе по своим делам. Горр А.В. подъехал к нему домой и проклеймил мясо свиньи. После чего он выдал ему ветеринарную справку формы №. За выписанную справку он заплатил Горр А.В. названные им денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей за тушу. При этом мне никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, ветеринарный врач Горр А.В. не выдавал. Почему за одну тушу мяса необходимо было именно заплатить <данные изъяты> рублей, он не знает. Данную сумму Горр А.В. называл лично сам, вносил ли последний их куда-либо, и в какой сумме, ему не известно. Ему необходимо было получить ветеринарную справку формы №, за что он уплатил Горр А.В. названную им сумму денег за данную справку, т.к. без указанной справки он бы не смог бы отвести и продать мясо на рынок <адрес>. Соответственно он заплатил Горр А.В. именно названную им сумму денег, не высказывая ему никаких претензий по данному поводу. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село, и более им о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно, он его об этом не спрашивал. Он понимал, что денежные средства, которые он отдавал Горру А.В. за ветеринарную справку формы № - это вознаграждение, так как Горр А.В. перед убоем животного предубойный осмотр не проводил <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу <данные изъяты> от Горр А.В. за ДД.ММ.ГГГГ., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

14) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО36, который при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что они с братом в личном подсобном хозяйстве держим свиней для личных нужд, а также для реализации их мяса. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр его животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал именно названную ветеринарным врачом сумму денежных средств. Так, в начале двадцатых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 21 числа, он, решив продать мясо, забил у себя дома на личном подворье по адресу: <адрес>, двух свиней. На убойный пункт животных он соответственно, как это положено, не возил и ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр животных не производил. После чего, туши свиней были погружены на автомобиль, и в дневное время, в указанный выше период, доставлены по месту жительства ветеринарного врача Горр А.В.: <адрес>2. После чего Горр А.В. проклеймил мясо свиней, после чего выписал ему ветеринарную справку формы №. За выписанную справку он заплатил Горр А.В. названные им денежные средства, а именно <данные изъяты> рублей, в расчете <данные изъяты> рублей за одну тушу свиньи. Горр А.В. какие-либо квитанции, иные документы, о приеме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ему не предоставлял. Из чего складывалась названная Горр А.В. цена, за получение ветеринарной справки, он точно не знает, но она зависит от количества тушь, а от чего изначально, ему не известно. Данную сумму денег Горр А.В. называл самостоятельно. Вносил ли последний их куда-либо, и в какой именно сумме, ему неизвестно. Для него важно было получить от Горр А.В. лишь ветеринарную справку формы №, за что он уплатил последнему названную им сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, т.к. без указанной справки он бы не смог реализовать мясо. Поэтому он заплатил Горр А.В. именно ту сумму денег, которую тот сказал, не высказывая по этому поводу никаких претензий, т.к. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает наше село, и более им о предоставлении справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал Горр А.В. за выписанную им ветеринарную справку формы №, это его вознаграждение, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, предубойный осмотр фактически не проводил. Для этого он должен был приехать к нему домой, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или наоборот, не разрешить, забивать животное. Горр А.В. всего этого не делал. Квитанции, иные документы за оплату справки формы №, после передачи тому денег, Горр А.В. не выписывал. Поэтому он знал, что для того, чтобы получить справку формы №, он должен за это заплатить названную Горр А.В. сумму денег, иначе он бы не получил данную справку. Кроме Горра А.В. на их территории, ветеринарные справки формы № никто не выписывает (<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО36 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу <данные изъяты> от Горр А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

15) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО39, который показал, что в личном подсобном хозяйстве он содержит домашних животных, мясо которых он использует как в личных целях, так и для реализации мяса. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и д<адрес> при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр моего животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, он, решив продать мясо говядины, забил у себя дома на личном подворье по адресу: <адрес>2, одну головы крупного рогатого скота. Соответственно на убойный пункт животное он не возил. Ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр данного животного не проводил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на своем личном автомобиле, привез тушу КРС к Горру А.В. домой на адрес его места жительства: <адрес>2, где по приезду, Горр А.В. осмотрев мясо, проклеймил его. Далее он выписал ему ветеринарную справку формы №. За выписанную справку он заплатил Горру А.В. названные им денежные средства, а именно в размере <данные изъяты> рублей. При этом Горр А.В. ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел ему оплату, не выдавал. После этого мясо говядины он реализовал в <адрес>. Почему он заплатил Горру А.В. именно <данные изъяты> рублей, он не знает, т.к. ему известно лишь то, что цена за получение ветеринарной справки формы № складывается исходя <данные изъяты> рублей за одну тушу животного, какова действительная стоимость услуг, ему не известно. Данную сумму Горр А.В. называл лично сам, вносил ли он их куда-либо, ему неизвестно. Для него было важно лишь получить от Горра А.В. ветеринарную справку формы №, за что он уплатил последнему названную им сумму денег в размере <данные изъяты> рублей за выписанную им справку. Без указанной справки он бы не смог реализовать мясо. Поэтому он заплатил Горр А.В. именно ту сумму денег, которую тот назвал, не высказывая по этому поводу никаких претензий, т.к. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село, и более им по поводу предоставления справки формы № обращаться не к кому. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он заплатил Горр А.В. за получение ветеринарной справки формы № - это вознаграждение, т.к. Горр А.В. перед убоем животного предубойный осмотр не проводил, а для этого он должен был приехать к нему домой, на его личное домашнее подворье, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или наоборот, запретить, убой животного. Горр А.В. всего этого не делал. Какого-либо документального подтверждения произведенной оплаты услуг Горр А.В. ему не выдавал. Чтобы получить справку формы №, он должен был заплатить названную Горром А.В. сумму, иначе он бы не получил данную справку. (<данные изъяты>

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горра А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила 1 543, 20 рублей, в ФИО30 числе от ФИО39, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149, 80 рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу <данные изъяты> от Горра А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

16) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Протокол явки с повинной Горра А.В., согласно которой Горр А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он внес ложные сведения в ветеринарную справку серии 222 №, оформленную на имя ФИО26 о том, что на убойном пункте <адрес> было забито 3 туши свинины. Кроме того, у ФИО26 он взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> он присвоил (<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО26, который показал, что у него есть личное подсобное хозяйство, в том числе разводит свиней, которых он выращивает как для себя, так и для реализации. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить то или иное животное, его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, то ветеринарный врач дает разрешение на забой. Забой животных он производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Лично ему нужна только справка №, для того, чтобы он мог беспрепятственно отвести его в <адрес> и там реализовать. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойные осмотры его животных не осуществлялись, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, ему не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, привезенной мною туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выдает справку формы №. Для меня самое главное получить от ветврачей справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>, т.к. за его пределы он мясо не возит. За выдачу справки формы № он уплачивает названную ветеринарным врачом сумму денег. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он решил забить три свиньи для дальнейшей реализации мяса. Предубойный осмотр животных ветеринарный врач Горр А.В. не проводил. После чего, он произвел забой трех свиньей у себя дома на подворье по адресу: <адрес>2 и соответственно на убойный пункт животных он не возил, как это положено. После забоя, на своем личном автомобиле примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, погрузив мясо свиней, отвез их домой к ветеринарному врачу Горр А.В. на адрес: <адрес>2, где последний проклеймил привезенное им мясо свиней и выдал ему ветеринарную справку формы №, за это он заплатил Горр А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за каждую голову, т.е. <данные изъяты> рублей. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, ветеринарный врач Горр А.В. не давал. Из чего складывалась цена за одну голову свиньи, которую он оплачивал, ему не известно, но данную сумму Горр А.В. называл сам. Деньги он передавал лично ветеринарному врачу Горр А.В., вносил ли последний их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему не известно <данные изъяты>

Дополнительные показания свидетеля ФИО26, который показал, что ему известна процедура получения ветеринарной справки формы №. Чтобы забить животное, его перед этим должен осмотреть ветврач. Если животное здорово, то ветеринарный врач разрешает его забить. Забой животных он проводил у себя на подворье, хотя он знал, что убой должен производиться на убойном пункте. Если с мясом все в порядке, ветврач выдает справку формы №. Указанные справки он получал в ДД.ММ.ГГГГ, когда возил мясо забитых животных на рынок в <адрес>. На самом деле осмотры животных перед их убоем не проводились, и животное забивалось дома, а не на убойном пункте. Ветврач Горр А.В., который обслуживает их населенный пункт, иногда проводил предубойные осмотры в их селе, но если только тот находился в <адрес>, т.к. сам он живет в <адрес>. Специально осматривать животных перед их убоем тот не ездил. Он, собираясь продать мясо, забивал животное дома, после чего на следующий день, утром, ехал домой к Горру А.В. Приехав к нему домой, Горр А.В. выписывал ему справку формы № на привезенное мясо. При этом Горр А.В. сам называл необходимую сумму денег, которые нужно было заплатить тому за ветеринарную справку формы №. Цена справки зависела от того, сколько тушь привезешь. Так за одну тушу мяса животного он отдавал лично Горр А.В. <данные изъяты> рублей, а Горр А.В. выписывал ему вет. справку формы №. Кроме справки тот ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он заплатил ему названную им сумму денег, не давал. Для него самое главное это получить ветеринарную справку формы №, для того чтобы в дальнейшем он мог продать мясо на рынке <адрес>, и он платил Горр А.В. названную сумму денег, не высказывая ему никаких претензий по этому поводу, т.к. Горр А.В. единственный кто обслуживает их село как ветеринарный работник, и более им обращаться не к кому. Он понимал, что деньги, которые он заплатил Горр А.В. за ветеринарную справку формы №, это его вознаграждение, за выданную им справку, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, последних не осматривал, а для этого тот должен приехать на подворье, пройти в хозяйственную постройку и осмотреть животное, после чего разрешить или нет, забивать животное, что он не делал. Квитанции за справки формы №, после передачи тому денег, Горр А.В. ему не выписывал. Поэтому он понял, для того чтобы получить ветеринарную справку формы №, он должен за это заплатить. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он, забил дома три свиньи, чтобы потом продать мясо. Предубойный осмотр животных ветеринарный врач Горр А.В. не проводил. Забив животное, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, погрузив мясо свиней, отвез их домой к ветеринарному врачу Горр А.В. на адрес: <адрес>2. Там на месте он заплатил Горру А.В. названную им сумму денег, а именно <данные изъяты> рублей за каждую голову, т.е. <данные изъяты> рублей. За что Горр А.В. выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом ему никакие квитанции, иные документы, за то, что он произвел оплату, ветеринарный врач Горр А.В. не давал. Из чего складывалась цена за одну голову свиньи, которую он оплачивал, ему не известно, но данную сумму Горр А.В. называл сам, вносил ли последний их в кассу управления ветеринарии и в какой сумме, он не знает. Для него главное было получить ветеринарную справку формы №, и он уплачивал Горру А.В. названную сумму денег за данную справку. Деньги он передавал лично ветеринарному врачу Горру А.В. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ когда он возил мясо к Горру А.В., он приезжал к последнему в утреннее время около 07 часов, т.к. ему нужно было отвести мясо на рынок в <адрес> к его открытию, т.е. до 08 часов. В этот период времени он передавал денежные средства за получаемую от Горр А.В. ветеринарную справку формы №. Когда он передавал денежные средства Горр А.В. за полученную вышеуказанную ветеринарную справку формы №, он точно не знает, каким образом Горр А.В. в дальнейшем распоряжался ими, использовал ли он их в личных целях, либо в каких иных целях, ему не известно. При этом он допускает, что тот мог и распоряжаться ими по своему личному усмотрению, т.к. деньги он передавал лично ему, а о том, что тот их куда-то передает в дальнейшем, он не знает. К тому же Горр А.В. перед убоем животного, их не осматривал, а для этого он должен приехать на личное подворье и осмотреть животное. Он передавал ему деньги за не полностью выполненную им работу, т.к. тот смотрел лишь привезенное ему мясо, а предубойный осмотр животных он не делал. Поэтому он и допускает, что получаемые деньги за выписанные справки, это и есть вознаграждение Горр А.В., за то, что тот их выписывает. Горр А.В. каких-либо документов, за то, что он произвел тому оплату за полученные ветеринарные справки, не выдавал. Он Горр А.В. для осмотра свиней не приглашал, т.к. он позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что планирует забить животных для продажи. Горр А.В. сказал, что он может забить животное и на следующий день привести мясо к нему, после чего тот выдаст справку, без проведения осмотра. За справку он уплачивал Горр А.В. названную сумму денег. Из разговора с Горр А.В. было понятно, что осматривать тот перед убоем животных не собирается, ведь для этого ему необходимо приехать на своем автомобиле к нему домой и проводить осмотр животных. На основании указанного он был уверен в том, что Горр А.В. выдаст ему справку формы № и без проведения предубойного осмотра животных, т.к. он, перед тем как забить животное звонил Горр А.В. и предупреждал его о забое животных <данные изъяты>

Заключение эксперта № б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным анализом представленных ветеринарных справок и бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), установлено, что сумма денежных средств полученная <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок ф. № ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе от ФИО26, за оформление ветеринарной справки ф. № серии 222 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма денежных средств поступившая в кассу <данные изъяты> от Горра А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

17) Доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие вину Горра А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что денежные средства за получаемую от Горр А.В. ветеринарную справку формы №, в ДД.ММ.ГГГГ. он передавал Горр в утреннее время, примерно около 08 часов 30 минут. Когда он передавал денежные средства Горр А.В. за получение ветеринарной справки формы №, он не знал точно, каким образом Горр А.В. ими распоряжался в дальнейшем. Так, когда он отвозил мясо животных к ветеринарному врачу Горр А.В., то он платил названную им сумму денег, которая зависела от того, сколько он привез туш. Так за одну тушу он должен был заплатить <данные изъяты> рублей, а за последующую голову плюс еще <данные изъяты> рублей. Из чего же Горр А.В. называл именно данную сумму денег, ему неизвестно. Каким образом Горр А.В. распоряжался в дальнейшем данными деньгами, использовал ли их в личных целях, либо куда-то передавал, ему не известно. При этом он не исключает того, что тот мог пользоваться ими и в личных целях, т.к. в тот момент он их брал себе, и он не знает ничего о том, что тот их куда – то передавал, после того, как получал их от него. Решил он для себя так, и потому, что Горр А.В. перед убоем животного, их не осматривал, для этого он должен приехать домой, и осмотреть животное. Поэтому он думает, что т.к. тот не выполнял вышеуказанные действия, то он и должен ему заплатить за якобы выполненную им работу. Горр А.В. каких-либо документов, за то, что он произвел ему оплату за полученную ветеринарную справку, не выдавал. Перед тем как забить животное, он звонил Горру А.В. и говорил, что он собирается забить животное, чтобы сдать на рынке, тот ему говорил, что он может забивать животное и привозить на следующий день к 08 часам 30 минут. Таким образом было понятно, что осматривать он данных животных не будет, но почему ему не известно. Он был уверен в том, что ветврач Горр А.В. выдаст ему данную справку и без проведения предубойного осмотра животных, т.к. он за ранее ему звонил и предупреждал о том, что собирается забить животное для сдачи. Горр А.В. сам говорил забивать и привозить мясо к нему, после чего он выпишет вет.справку <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО31 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу <данные изъяты> от Горра А.В. за ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

18) доказательства, подтверждающие вину Горр А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, и доказательства, подтверждающие вину Горр А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по эпизоду служебного подлога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО33, который в ходе допроса при проведении предварительного расследования пояснил, что он является главой крестьянского хозяйства, зарегистрирован в качестве предпринимателя. Также он имеет личное подсобное хозяйство, свиней. Так, ему известно, что по существующим санитарным правилам, перед тем как забить животное, перед этим его должен осмотреть ветеринарный врач. После осмотра, если животное здорово, ветеринарный врач дает разрешение на его забой. Забой животных он лично производил дома, хотя в <адрес> имеется убойный пункт. После проведения указанных процедур, ветеринарный врач, если с мясом все в порядке, выдает ветеринарную справку формы №, где указывает, дату выдачи справки, анкетные данные лица, которому принадлежит мясо, количество туш, наименование мяса, что животному проведен предубойный осмотр, место убоя, куда направляется и др. Только при наличии такой справки разрешается перевозка мяса в пределах <адрес>. Однако, у них сложилась несколько иная практика выдачи ветеринарным врачом справок формы №. Фактически предубойный осмотр моего животного не осуществлялся, и животные на самом деле забивались не на убойном пункте, а на личном подворье, не смотря на то, что есть убойный пункт. При этом, тем не менее, в ветеринарной справке формы № ветеринарным врачом указывается, что предубойный осмотр животных проведен, и убой производился именно на убойном пункте. Почему ветеринарные врачи фактически не осуществляют предубойные осмотры животных, а также не указывают на обязательность забоя животного на убойном пункте, мне не известно. При этом, прежде чем разрешить перевозку мяса на рынки, ветеринарный работник берет на анализ мясо, туши забитого животного и с помощью специального аппарата мясо проверяется и если все в порядке, ветврач ставит на проверенной туше клеймо организации, и уже после этого выписывает справку формы №. Для него самое главное было получить от ветврача справку формы № для перевозки и реализации мяса на рынке <адрес>. За выдачу справки формы № он уплачивал именно названную ветеринарным врачом сумму денежных средств. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно 3 числа, он, решив продать мясо, забил самостоятельно у себя во дворе дома по адресу: <адрес>2, трех свиней. На убойный пункт животных он соответственно не возил, как это положено. Ветеринарный врач Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не проводил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он на своем личном автомобиле, в утреннее время, повез мясо свиней на рынок, заехав перед этим домой к ветеринарному врачу Горр А.В.: <адрес>2. По приезду Горр А.В. проклеймил мясо свиней, после чего выписал мне ветеринарную справку формы №. Горр А.В. сказал, что за выдачу справки необходимо оплатить <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за одну тушу свиньи. Он передал Горру А.В. названную им сумму денег. Горр А.В. какие-либо квитанции, иные документы, за то, что он произвел ему оплату, не выписывал. Из чего складывалась названная Горром А.В. стоимость получения ветеринарной справки, он сказать не может, он знает лишь то, что она зависит от количества туш, а какова стоимость услуг в действительности, ему не известно. Вносил ли Горр впоследствии куда-либо эти деньги, ему не известно. Для него важно лишь получить от Горр А.В. ветеринарную справку формы №, и именно за это он уплатил последнему названную им сумму (<данные изъяты> рублей), т.к. без справки он бы не смог реализовать мясо. Горр А.В. единственный ветеринарный врач, который обслуживает их село. По какой причине ветеринарный врач Горр А.В. не осуществлял предубойный осмотр животных, ему неизвестно. Он понимал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал Горру А.В. за выписанную им ветеринарную справку формы №, это его вознаграждение, т.к. Горр А.В. перед убоем животного, предубойный осмотр фактически не проводил. Квитанции, иные документы, подтверждающие оплату услуг по выдаче справки формы №, Горр А.В. ему не выписывал <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Горр А.В. за оформление справок формы №, согласно представленных ветеринарных справок, бланков строгой отчетности (корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг), получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ФИО30 числе поступившие от физических лиц: по корешку квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на имя ФИО33 на сумму <данные изъяты> рублей. В кассу <данные изъяты> от Горр А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Горра А.В. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Довод о подсудимого о том, что его действия должны быть квалифицированы лишь по ч. 2 ст. 292 УК РФ суд считает несостоятельным.

Органы предварительного следствия верно квалифицировали действия Горра А.В. по 18 эпизодам получения им взяток по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлся должностным лицом, выполняющим в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в Управлении в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости. Пользуясь этим, он за совершение незаконных действий, выразившихся в оформлении и выдаче жителям сельской местности, желающим произвести убой принадлежащего им скота и последующую реализацию мяса на рынке, ветеринарных справок формы №, являющихся официальными документами, не проводя предубойный осмотр животных, получал лично денежное вознаграждение от указанных граждан. При этом в тексте справки содержалось подтверждение факта якобы проведенного им предубойного осмотра животного и факта убоя животного на убойном пункте, однако фактически, в нарушение действующего законодательства в области ветеринарии, предубойный осмотр сельскохозяйственных животных им не проводился. Также Горру А.В. было известно, что убой животных на убойном пункте не проводился.

Однако органы предварительного следствия необоснованно вменили Гору А.В. получение взяток в размере тех сумм, которые передавали ему граждане за выдачу справок. Поскольку в судебном заседании было установлено, что часть указанных сумм Горр А.В. передавал в кассу Управления, то необходимо суммой взятки считать только ту часть денежных средств, которую подсудимый оставлял себе, а не всю сумму денежных средств, полученных им по каждому из эпизодов взяток, поскольку его умысел был направлен на получение именно тех денежных средств, которые не сдавались им в кассу Управления ветеринарии.

Органы предварительного расследования верно квалифицировали действия Горра А.В. по 18 эпизодам служебного подлога по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, согласно п. 1.3 приказа Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» ветеринарные справки формы № выдаются для сопровождения на все виды подконтрольных грузов, перевозимых только на территории района (города). В соответствии с п. 19 приказа Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении административного регламента предоставления учреждениями государственной ветеринарной службы Алтайского края государственной услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции животного и растительного происхождения» в проведении ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции может быть отказано в случае отсутствия либо предоставления неполного комплекта сопроводительных документов, а в соответствии с п. 22 для производства ветеринарно-санитарной экспертизы заявитель обязан предоставить должностному лицу ветеринарные сопроводительные документы, в том числе ветеринарную справку формы № при поступлении грузов с территории района (города). Таким образом, ветеринарная справка формы № является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия. Горр А.В. знал, что ветеринарная справка формы № является официальным документом. Помимо этого, Гору А.В. было известно, что при отсутствии таких официальных документов уполномоченное лицо обязано привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ, наложить на него административный штраф, а также, на основании п. 3.5. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и п. 8 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, утвержденного Приказом Управления <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, изъять мясо и мясопродукты, как представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан, а он (Горр А.В.), как должностное лицо государственной ветеринарной службы Алтайского края, в соответствие с п.п. 2, 6 того же Порядка, был обязан своевременно сообщать главному государственному ветеринарному инспектору о таких нарушениях ветеринарного законодательства как убой животных, провоз и реализация мяса и мясопродуктов без документов и проведения предубойного осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы, для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности и изъятия мяса.

Однако Горр А.В., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получать денежные вознаграждения за незаконные действия в пользу лиц, которым нужно было произвести убой скота с целью дальнейшей реализации мяса, а также, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, выпуску полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить ее объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, с целью получения за это в полном объеме заработной платы и иных причитающихся ему выплат, вносил в официальные документы - ветеринарные справки формы № заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, а также о проведении убоя сельскохозяйственных животных на убойном пункте. В действительности же Горр А.В. предубойный осмотр данных животных не производил, и достоверно знал, что их убой проводился не на убойном пункте.

Осуществляя вышеуказанные действия и являясь должностным лицом, Горр А.В. намеренно искажал содержание упомянутого выше официального документа путем внесения в него заведомо для него ложных сведений, осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы не соответствующей действительности информации и существенных нарушений прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении конституционных прав на охрану здоровья, его сохранение и укрепление, на санитарно-эпидемиологическое благополучие, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности, принципов законности, верховенства Конституции РФ и законов, равенства всех перед законом, неотвратимости ответственности и наказания, гарантируемых ст.ст. 2, 3 Международных медико-санитарных правил (2005 г.), одобренных 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23.05.2005, ст.ст. 4, 7, 19, 41, 45 Конституции РФ и ст.ст. 1.2., 1.4., 3.1. КоАП РФ, в результате чего административные правонарушения, предусмотренные ст. 10.6. КоАП РФ, не были выявлены, пресечены и задокументированы в установленном законом порядке, совершившие их граждане незаконно и необоснованно избежали административной ответственности и наказания, бюджет г. Славгорода не получил денежные средства, причитавшиеся в качестве оплаты административных штрафов, также произошел выпуск в свободный оборот неполноценных продуктов животноводства, не отвечавших в ветеринарном отношении требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а, следовательно, угрожавших санитарно-эпидемиологическому благополучию г. Славгорода и Алтайского края, жизни и здоровью населения, кроме того, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности органов государственной власти и государственной службы в сфере ветеринарии, в отсутствии проведения обязательных мероприятий по предупреждению болезней животных и защите населения от болезней, общих для человека и животных, гарантируемых ст.ст. 1, 2, 3, 5, 8, 9 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), в подрыве уважения и доверия к работникам ветеринарии, подрыве авторитета Управления и органов ветеринарии, государства в целом, и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горр А.В. совершил умышленные преступления, 18 из которых относятся к категории тяжких, 18 – средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что Горр А.В. не судим, признал вину, активно способствовал раскрытию преступлений, по 8 эпизодам преступлений явился с повинной, характеризуется положительно, работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и полагает назначить соразмерное содеянному наказание, не связанное с реальным лишением свободы, по п. каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 40 –кратной суммы каждой из взяток по каждому эпизоду. При этом суд учитывает материальное положение и трудоспособный возраст подсудимого.

Суд полагает необходимым также назначить подсудимому по каждому из 18 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выдачей ветеринарных справок и ветеринарно-санитарной экспертизой.

При сложении наказаний применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным назначить Горру А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением обязанности являться для регистрации в орган, исполняющий наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горра <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 12808 рублей

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 11608 рублей

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 21008 рублей

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 4608 рублей

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 4608 рублей - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 4608 рублей

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 4008 рублей

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 21008 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выдачей ветеринарных справок и ветеринарно-санитарной экспертизой на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выдачей ветеринарных справок и ветеринарно-санитарной экспертизой на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься дея░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-113/2013 от 31.05.2013

1-113/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица