Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 (2-2108/2020;) ~ М-1767/2020 от 17.11.2020

Дело №

24RS0№-10

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                                                                            г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего                                                                 Абросимовой А.А.

при секретаре                                                                       Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Черных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Черных Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черных Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 979 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 112 248 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу 52 132 рублей 26 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 60 116 рублей 73 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика названные денежные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444,98 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Черных Т.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик Черных Т.Н. не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в е отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черных Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме      66 979 рублей сроком на 36 месяцев, под 37,5 % годовых. Договором предусмотрено внесение ежемесячного платежа в погашение кредита в размере 3131 рублей. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Черных Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, не в полном объеме производила уплату кредита и процентов.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Сумма просроченной задолженности составляет: 52 132,26 руб. (задолженность по основному долгу) + 60 116,73 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 112 248,99 руб.

Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 444,98 руб. (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Черных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черных ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 52 132 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 116 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 444 рубля 98 копеек, а всего 115 693 рублей 97 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                Абросимова А.А.