Решение по делу № 2-5572/2015 ~ М-4932/2015 от 04.08.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогеовой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., с участием представителя истца Мамонова Е.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салдаруева С.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салдаруев С.А. обратился в суд в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере 652000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб., а также оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2015 г. в 21 ч.45 м. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Ш. и автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Салдаруева С.А. Автогражданская ответственность виновного в ДТП Ш. застрахована 26.11.2014 г. ЗАО СО «<данные изъяты>». Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

12.01.2015 г. в ОАО «Альфастрахование» поступило заявление о страховой выплате и заявление об осмотре транспортного средства.

07.05.2015 г. решением Советского районного суда г. Улан-Удэ были удовлетворены исковые требования Салдаруева С.А., решением суда взыскана страховая сумма. 13.07.2015 г. по исполнительному листу была перечислена страховая выплата. В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2015 г. по 13.07.2015 г. в размере 652000 руб. исходя из страховой суммы в размере 400000 руб.

17.07.2015 г. ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить неустойку, однако, на момент подачи искового заявления ответ на претензию не получен, неустойка не выплачена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Салдаруев С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мамонов Е.У., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, изложив их так, как указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 3 названого Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

По положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 07.01.2015 г. в Улан-Удэ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак №, под управлением Ш. и автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Салдаруева С.А.

ДТП произошло по вине водителя Салдаруева С.А., автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», ответственность потерпевшего - в ОАО «Альфастрахование» полис ССС № срок действия с 26.11.2014 г. по 25.11.2015 г.

12.01.2015 г. Салдаруев С.А. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением об осмотре транспортного средства и выплате страховой суммы.

29.01.2015 г. страховая компания произвела выплату страховой суммы в размере 120000 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы, Салдаруев С.А. обратился к независимому оценщику, согласно оценки, проведенной <данные изъяты> 19.01.2015 г. причиненный имуществу истца ущерб составил 396400,60 руб.

02.02.2015 г. истец направил в адрес страховой компании претензию о выплате страховой суммы в размере 276 400,60 руб. за вычетом 120000 руб., уплаченных ранее.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2015 г. с ОАО «Альфастрахование» в пользу Салдаруева С.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 247705,67 руб. ( в процессе рассмотрения дела 12.02.2015 г. ответчик выплатил истцу 29965,33 руб.), компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500 руб., штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 30.06.2015 г.

13.07.2015 г. по исполнительному листу заявителю была перечислена страховая выплата.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, страховая компания, получив претензию истца о выплате страховой суммы в размере 276 400,60 руб. в установленный законом 5-дневный срок страховое возмещение не выплатила, чем страховщиком нарушено право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме и в срок, предусмотренный законом, поэтому со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Между тем, 12.02.2015 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 29965,33 руб. в нарушение установленного законом 5-дневного срока для ответа на претензию.

Таким образом, просрочка страховой выплаты допущена ответчиком в период с 08.02.2015 г. по 12.02.2015 г., составила 4 дня, неустойка – 11056, руб. из расчета (276400,60 руб. x 1% x 4 дня.

Ввиду того, что страховая компания выплатила страховое возмещение в неполном объеме, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 13.02.2015 г. по 13.07.2015 г., составила 369652,90 руб. из расчета (276400,60 руб.-29 965,33 руб. = 246 435,27 руб.) x 1% x 150 дня, то есть с учетом выплаты суммы 29965,33 руб. Итого: 380708,90 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование».

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, удовлетворив требование истца о взыскании неустойки, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 190354,45 руб., что составляет 50 % от суммы взысканной с ответчика неустойки.

Рассмотрев требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования частично.

В силу ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено нарушение прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения, который повлек моральный вред в виде нравственных страданий истца, подлежащих компенсации. Суд, исходя из степени нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, периода просрочки, считает подлежащим возмещению компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, в связи с чем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих требования истца и представленные им доказательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности заявленных требований, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, категорию рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском о защите прав потребителя к ОАО «Альфастрахование», в связи с чем, с указанного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 7307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салдаруева С.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Салдаруева С.А. неустойку в размере 380708,90 руб., штраф 190354,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в остальной части требования истца к указанному ответчику оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 307 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.