Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/21 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Панкратову Максиму Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что автомобильКIA, №... застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.... 18.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водительПанкратов М.Н., управлявший автомобилем МАЗ, №..., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 95 686 руб. 47 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.АО «Группа Ренессанс Страхование» 09.04.2020 годаответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование»сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 95 686 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей 59 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019года по адресу адрес,произошло ДТП с участием автомобилей КIA, №... управлением Федяева А.В. иМАЗ, №... под управлениемПанкратова М.Н., Ниссан, №... под управлением Бондарева Е.П. и Мерседес, №..., под управлением Ридиева С.В., что подтверждается оригиналом административного материала.

Виновным в ДТП признан водитель Панкратов М.Н., допустивший нарушение п. 12.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доказательств невиновности указанного лица в ДТП суду не представлено, с виной в ДТП Панкратов М.Н. согласился, что следует из административного материала.

АвтомобильКIA, №..., застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №...

Согласно платежного поручения № 273 от 24.03.2020 года истец произвел выплату страхового возмещения в размере 95686,47 рублей.

09.04.2020 года ответчику истцом направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 95686,47 рублей. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения относительно исковых требований не заявил, равно, как и не опроверг доводы истца (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3070,59 рублей, что подтверждается платёжным поручением №1906 от 17.07.2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 3070,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95686 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3070 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98757 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2021 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-2787/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Панкратов М.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.05.2021Передача материалов судье
13.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2021Подготовка дела (собеседование)
10.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2021Судебное заседание
13.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2021Дело передано в архив
30.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее