Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2012 (1-75/2011;) от 30.12.2011

          №1-9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                08 февраля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В., потерпевшего Т.,

подсудимого Ткачёнка М.Г., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ткачёнка М.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачёнок М.Г. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10.00час. до 18.00час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом подъехал на вверенном ему тракторе <данные изъяты>, к находящейся в 01 километре 800 метрах от <адрес> в левом придорожном кювете автодороги <данные изъяты> принадлежащей Т. автомашине <данные изъяты>. Затем он при помощи буксировочного троса, используя трактор, перетащил указанную автомашину <данные изъяты> с находившимся в салоне принадлежавшим Т. имуществом: <данные изъяты> в лесной массив, расположенный около <адрес> для дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях. Таким образом, Ткачёнок М.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Т., на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший Т. заявил о желании прекратить уголовное дело в отношении Ткачёнка М.Г. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ткачёнок М.Г. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Ткачёнка М.Г. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ткачёнок М.Г. судимостей не имеет. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимому. Причиненный действиями Ткачёнка М.Г. материальный ущерб возмещен, извинения им принесены и приняты Т. По месту жительства Ткачёнок М.Г. характеризуется <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Ткачёнка М.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым взыскать с Ткачёнка М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ткачёнка М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткаченка М.Г., отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить потерпевшему Т.

Взыскать <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чуркина И.В.: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Ткачёнка М.Г. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко