Решение по делу № 12-243/2020 от 02.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева С. Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н. по делу об административном правонарушении Алексеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

На данное постановление Алексеевым С.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, т.к. на фотоматериалах не видно, что в момент пересечения стоп–линии горит запрещающий сигнал светофора. В связи с этим не согласен с постановлением.

В судебное заседание заявитель Алексеев С.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание также не явился, просил жалобу рассмотреть без участия представителя.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно п.1.3, 6.2, 6.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено..

Часть 3 ст.28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 по адресу:                 <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком А652ЕА03, собственником которого является Алексеев С.Н. в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алексеева С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вывод о совершении административного правонарушения Алексеевым С.Н. сделан на основании исследованного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком А652ЕА03, собственником которого является Алексеев С.Н. в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Судом при этом установлено, что данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с представленным фотоматериалом, судом установлено, что водитель автотранспортного средства «Шевроле Нива» в 11 час. 13 мин. проехал на запрещающий сигнал светофора.

В этой связи доводы жалобы опровергаются материалами дела.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Алексеева С. Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                     А.С. Орлов