Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2013 от 27.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Алиеве Р.С.,

ответчика Блохиной С.С.,

ответчика Блохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ОАО ... к Блохиной Ю.С., Блохиной С.С. о взыскании денежных средств по договору от 27.09.2008г.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ... о взыскании задолженности в размере 171366 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4627 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что 27.09.2008 г. ОАО ... и ... заключили соглашение о кредитовании № ... на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 4 500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Однако ... в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 171366 руб. 41 коп., из которой просроченный основной долг – 151519 руб. 69 коп., начисленные проценты – 11367 руб. 23 коп., штрафа и неустойки – 8479 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... умер ... г., в ходе судебного заседания по заявлению истца были привлечены наследники умершего Блохина С.С. и Блохина Ю.С., ООО ...», застраховавшее жизнь и здоровье заемщика.

Решением Комсомольского районного суда от 28 февраля 2013 года в удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества ... к Блохиной Ю.С., Блохиной С.С., ООО ... о взыскании денежных средств по договору от 27.09.2008 года было отказано в виду пропуска исковой давности.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 мая 2013 года решение Комсомольского районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО ... к Блохиной С.С. и Блохиной Ю.С. отменено и направлено для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с просьбой о рассмотрении иска в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнительных доказательств представлять не желает, от проведения оценочной экспертизы отказывается.

Ответчики Блохина С.С. и Блохина Ю.С. исковые требования не признали и пояснили, что они действительно наследницы после смерти отца ...., который умер в ... году. Считает что банк умышленно не обращался в течении длительного времени за взысканием задолженности. О смерти отца они извещали представителя ОАО ...», но сейчас представить доказательств этого не могут. Считают что все таки срок исковой давности пропущен, и просят его применить. Наследственное имущество оставшееся после смерти отца состоит из 20000 рублей и 1/4 доли в квартире по адресу ..... Наследство приняли три человека, они и их дедушка ..., который впоследствии умер ... года.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Но в связи с этим считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст.195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО ...» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 27.09.2008 г. ОАО ... и ... заключили соглашение о кредитовании № ... на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 4500 рублей. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, в том числе 9000 руб. перечислены в ООО ... в счет оплаты по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

Установлено также, что с марта ... года ... в нарушении условий соглашения не вносил ежемесячные платежи за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 171 366 руб. 41 коп., из которой просроченный основной долг - 151 519 руб. 69 коп., начисленные проценты - 11 367 руб. 23 коп., штраф и неустойка - 8 479 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела, ОАО ... обратилось в суд с иском к ... 04.12.2012 г.

... умер ... г.

Суд осуществил замену ответчика ... на его правопреемников -наследников Блохину С.С. и Блохину Ю.С., а также привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО ...", застраховавшую жизнь и здоровье заемщика.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследодателю ... на день открытия наследства принадлежали: 1/4 доли в квартире по адресу ...., которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери ....

Также в состав наследственного имущества была включена денежная сумма страхового возмещения в размере 20000 рублей.

Согласно выписки из реестра технической документации на объекты учета, находящейся в материалах наследственного имущества, квартира ... по адресу .... состоит из 1 комнаты и её инвентаризационная стоимость составляет 129983 рубля.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований, при этом каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании её требований.

Представителю истца разъяснялась необходимость проведения оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости 1/4 доли в квартире №... дома ... по ул...... Однако данные разъяснения суда не были исполнены истцом.

В п.11 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъясняется, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи, с чем в ней должно быть четко сформулировано: что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязать предпринять, за какой из сторон признано оспоримое право. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении. Однако в учетом того что суд самостоятельно не может определить рыночную стоимости принятого наследства наследниками Блохиной С.С. и Блохиной Ю.С. суд приходит к выводу о определения взыскания в виде долей от стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности уже были предметом судебных разбирательств и судом апелляционной инстанции принято решение, что срок исковой давности по правоотношениям с наследниками, вступившими в права наследования не пропущен.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исполнения обязательств по кредитному соглашению, заключенному между ... и ОАО ...", установлен 60 месяцев, то есть до 27.09.2013 года и, соответственно, к моменту обращения банка в суд с иском и привлечения наследников к участию в деле, не наступил.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, Блохиной С.С. и Блохиной Ю.С. после принятия наследства не осуществлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО ... - удовлетворить.

Взыскать с Блохиной Ю.С. и Блохиной С.С., являющихся наследниками ... в пользу ОАО ... в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению о кредитовании №... от 27.09.2008 в пределах стоимости наследственного имущества: по 1/3 доли с каждой от стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Взыскать с Блохиной Ю.С. и Блохиной С.С., являющихся наследниками ... в пользу ОАО ... в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению о кредитовании №... от 27.09.2008г. в пределах стоимости наследственного имущества 13333 рубля 34 коп.

Взыскать с Блохиной Ю.С. и Блохиной С.С. в пользу ОАО ... госпошлину в размере 666 рублей 72 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2013 года.