Приговор по делу № 1-1-47/2018 от 27.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 7 июня 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Музаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Королева Д.М.,

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №36н от 08.05.2018 года,

подсудимого Фоминых Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фоминых Д.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

15.12.2014 года приговором Северного районного суда г.Орла, изменённым апелляционным определением Орловского областного суда от 17.02.2015 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.12.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 09.04.2015 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 15.12.2014 года и от 26.12.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённого 13.03.2017 года по отбытии срока наказания,

26.12.2017 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1.

Фоминых Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 9 по 17 мая 2017 года в период времени с 15:30 до 16:00 Фоминых Д.Ю., находясь в квартире <адрес>, где он проживал вместе со своими родственниками, зная, что в кухне указанной квартиры находятся новые (в упаковке) газовая колонка и газовый счетчик, принадлежащие Д, и, осознавая, что указанные предметы являются чужим для него имуществом, решил их похитить. Реализуя возникший преступный умысел, заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении последним газовой колонки и газового счетчика, Фоминых Д.Ю. в тот же период времени, находясь в указанной выше квартире, убедившись, что находившийся там же его отец – Ф спит, и за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью путём свободного доступа умышленно вынес из квартиры находившиеся на кухне принадлежащие Д газовую колонку «<данные изъяты>» стоимостью 5500 руб. и газовый счетчик «<данные изъяты>» стоимостью 3200 руб., которые продал неустановленному лицу, причинив Д имущественный ущерб на общую сумму 8700 руб., являющийся для того значительным.

Эпизод №2.

Фоминых Д.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 14.07.2017 года до 5 часов 15.07.2017 года Фоминых Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что во дворе дома №106-Д по ул.Московская в г.Ливны Орловской области припаркован принадлежащий Г автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, имея намерение прокатиться на нём, пришёл к вышеуказанному дому, где, убедившись в том, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащему Г, припаркованному на расстоянии 7,25 м от третьего подъезда вышеуказанного дома, и осознавая противоправность своих действий, нарушающих права собственника автомобиля по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были заперты, открыв водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, сев на водительское место, умышленно отломил кожух руля, положив его в салоне автомобиля, отсоединил клеммы замка зажигания и путём перемыкания проводов замка зажигания автомобиля запустил двигатель, включил скорость и, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Г, уехал с места парковки автомобиля и, передвигаясь на угнанном автомобиле по улицам г.Ливны Орловской области, доехал до здания пиццерии, расположенного по адресу: Орловская область, г.Ливны, пл.Булгакова, д.19, где 15 июля 2017 года в период времени с 00:20 до 01:10, заглушив двигатель, остановил автомобиль. Впоследствии Фоминых Д.Ю. попытался вновь запустить двигатель автомобиля, но не смог этого сделать, в связи с чем покинул салон автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фоминых Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.3 л.д.17-20).

В судебном заседании подсудимый Фоминых Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Фоминых Д.Ю. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём государственный обвинитель заявил в судебном заседании, а потерпевшие сообщили в адресованных суду заявлениях; санкции части 2 ст.158 и части 1 ст.166 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый Фоминых Д.Ю. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Фоминых Д.Ю. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Фоминых Д.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Фоминых Д.Ю. суд квалифицирует: по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, втайне от собственника и иных лиц, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив его собственнику имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего являющийся для того значительным; по эпизоду №2 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку он, действуя с прямым умыслом, осознавая, что своими действиями нарушает правомочия собственника автомобиля по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, без разрешения собственника автомобиля или иных законных оснований, с целью прокатиться переместил автомобиль с места его парковки и двигался на нём по улицам города.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Фоминых Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, совершившего инкриминируемые ему деяния в условиях непогашенной судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкое (т.2 л.д.33-38), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, общественный порядок по месту жительства не нарушающее, на поведение которого однако поступали жалобы и заявления (т.2 л.д.144,147), по предыдущему месту отбывания наказания – преимущественно отрицательно (т.2 л.д.149), в течение года, предшествовавшего совершению инкриминируемых ему преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сопряжённые с алкоголизацией, а также за незаконный оборот и потребление наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д.139), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фоминых Д.Ю., по эпизоду №1 суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему Д (т.2 л.д.167), по эпизоду №2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (т.1 л.д.48), а также по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости (т.1 л.д.177-182, 191-196).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фоминых Д.Ю., по эпизоду №2 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом личность подсудимого, который в течение года, предшествовавшего совершению преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сопряжённые с алкоголизацией, а также за потребление наркотических средств без назначения врача, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствует о том, что состояние опьянения в значительной мере определяло поведение подсудимого и (ввиду управления автомобилем в состоянии опьянения) повышало степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Фоминых Д.Ю. преступлений, а также приведённые выше сведения о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления в условиях непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Фоминых Д.Ю. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку инкриминируемые Фоминых Д.Ю. по настоящему делу преступления совершены им до вынесения в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2017 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Фоминых Д.Ю. совершил инкриминируемые ему преступления в условиях непогашенной судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому Фоминых Д.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи «Fly» DL140DS, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать владельцу – Фоминых Д.Ю. в лице уполномоченного последним представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фоминых Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Фоминых Д.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных Фоминых Д.Ю. по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2017 года, назначить Фоминых Д.Ю. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённым Фоминых Д.Ю. исчислять с 7 июня 2018 года, засчитав в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2017 года, а именно периоды с 19 мая 2017 года по 16 июня 2017 года и с 21 ноября 2017 года по 6 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому Фоминых Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон сотовой связи «Fly» DL140DS, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать владельцу – осуждённому Фоминых Д.Ю. в лице уполномоченного последним представителя, а в случае невостребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Фоминых Д.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшими апелляционных жалоб либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья