Решение по делу № 2-1897/2014 ~ М-1838/2014 от 21.10.2014

дело 2-1897/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Селиванову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селиванову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что Селиванов ФИО8 (ФИО3) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) 20.05.2013г. заключили кредитный договор № 52704, в соответствии с которым Селиванов ФИО9 получил кредит на цели личного потребления в сумме 750750 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 20.05.2013г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 750750 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО3 в полном объеме.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО3 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. ФИО3, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 20.05.2013г. ФИО3 не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО3 условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 20.05.2013, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 815128руб. 32 коп., в том числе: 62251 руб. 34 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 70750 руб. 93 коп. просроченные проценты, 682126 руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.09.2014

Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 49 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Селиванова ФИО10 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815128 руб. 32 коп. в том числе: 62251руб. 34 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 70750 руб. 93 коп. просроченные проценты, 682126 руб. 05 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11351 руб. 28 коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 49 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, ходатайством просил дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Селиванов ФИО11. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО3 суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО3 (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Селиванов ФИО13. (ФИО3) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) 20.05.2013г. заключили кредитный договор №52704, в соответствии с которым Селиванов ФИО12. получил кредит на цели личного потребления в сумме 750750 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора от 20.05.2013г. Селиванов ФИО14. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства согласно п.1.1 договора по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 750750 рублей Банком своевременно выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет №42307810706004191039, открытый в филиале Кредитора – Отделение № Сбербанка России по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и получены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.05.2013г.

Однако Заемщик Селиванов ФИО15. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ответчик Селиванов ФИО17 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Истцом в адрес Селиванова ФИО16. было направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ФИО3 требование Банка было оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 815128 руб. 32 коп. в том числе: 62251руб. 34 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 70750 руб. 93 коп. просроченные проценты, 682126 руб. 05 коп. просроченный основной долг.

Представленный расчет истца о взыскании основного долга, задолженности по процентам и неустойки, суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11351 рублей 28коп., а также почтовые расходы в размере 49руб. 71коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Селиванову ФИО18 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Селиванова ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815128 руб. 32 коп., в том числе: 62251руб. 34 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 70750 руб. 93 коп. просроченные проценты, 682126 руб. 05 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11351руб. 28коп., почтовые расходы 49руб. 71коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.