Приговор по делу № 1-161/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-161/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники      07 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.,

подсудимого Мухачева А.А.,

защитника–адвоката Титова В.С.,

а так же потерпевшей гр. К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухачева А.А., ....., не судимого в силу ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 октября 2011 года в дневное время у Мухачева А.А. находящегося в помещении детского сада №....., расположенного по адресу: пр-т №1 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кладовой, путем незаконного проникновения. Реализуя свой преступный умысел, Мухачев незаконно проник в кладовую детского сада №....., где из сумки гр. К.Н. тайно похитил: сотовый телефон «МТС», стоимостью 800 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, пластиковую карту банка «Москвы» с пин-кодом, пластиковую карту «Сбербанка», ценности не представляющие. Затем, в продолжение своего преступного умысла 14 октября 2011 года в дневное время Мухачев пришел к банкомату «Урал ФД», расположенного по адресу: ул. №1 г.Березники, где воспользовавшись похищенной пластиковой картой банка «Москвы» тайно похитил со счета денежные средства в сумме 19 200 рублей, принадлежащие гр. К.Н.. После чего, с похищенным имуществом Мухачев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мухачев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Барбалат О.В., защитник – адвокат Титов В.С., потерпевшая гр. К.Н., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит, что действия подсудимого Мухачева А.А. следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухачева А.А. является полное признание вины, чистосердечное признание, которое суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мухачева А.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Мухачева А.А., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещался, ......

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Мухачеву А.А. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей гр. К.Н. о взыскании с Мухачева А.А. в счет возмещения материального ущерба 20000 (двадцати тысяч) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «МТС», хранящийся у потерпевшей гр. К.Н., следует оставить у указанного лица по принадлежности; фотографии Мухачева А.А. с банкомата «Урал ФД» по адресу: ул. №1 г.Березники, выписку по счету банковской карты, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Мухачева А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мухачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Мухачеву А.А. испытательный срок, продолжительностью в 2 (два) года. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом. Не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мухачева А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мухачева А.А. в пользу потерпевшей гр. К.Н. 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «МТС», оставить по принадлежности у потерпевшей гр. К.Н.; фотографии Мухачева А.А. с банкомата «Урал ФД» по адресу: ул. №1 г.Березники, выписку по счету банковской карты, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного Мухачева А.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                /подпись/            Ж.Ю. Маслова

Копия верна, судья-