Приговор по делу № 1-27/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-27/2016       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО10 с участием:

государственного обвинителя - заместителя Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов: ФИО7, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО6, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работавшего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, находящего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в неустановленное следствием время, примерно в период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, и ранее знакомого ему лица, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу (далее осужденный), увидевших стоящий на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направления от <адрес> в <адрес> - автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на хищение вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и осужденный, в неустановленное следствием время, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендовали неустановленный следствием автомобиль - эвакуатор, под управлением неустановленного следствием лица, которого не посвятили в свои преступные намерения. После чего, с целью кражи ФИО1, осужденный, и не установленный следствием водитель на указанном эвакуаторе подъехали к участку местности, расположенному в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, где при помощи эвакуатора, водитель, будучи не посвященный в преступные намерения ФИО1 и осужденного, погрузил на платформу указанного выше эвакуатора автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, который вывез по указанию ФИО1 и осужденного, в неустановленное следствием место. После чего ФИО1 и осужденный, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитив принадлежащее ФИО8 имущество: автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) регистрационный знак №, стоимостью 600000 рублей, и находящийся на момент хищения в автомобиле мобильный телефон «Самсунг» не представляющий материальной ценности с вставленной в него сим-картой ОАО «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 600.000 рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитников заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

         В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитниками поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также настаивали на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а именно то, что ФИО1:

не судим (т. 3 л.д.29-30);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 3 л.д.32, 34);

не привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д.36,38);

удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д. 41,43);

по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д.67).

Смягчающим наказание обстоятельством являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; семейное положение; наличие на иждивении беременной супруги, престарелых и больных родителей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления - скрывался от органов следствия; наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание пожелание потерпевшего, просившего реально наказать ФИО1, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежней - содержания под стражей.

Зачесть срок нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии документов - <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили марки: <данные изъяты> регистрационный знак № РУС и <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>