Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., проверив протокол № отДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношенииТерещенко С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ годаст. инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на <адрес> Надольской О.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Терещенко С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ годауказанным должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в № час № минут, местного времени, в пути следования пассажирского поезда №, сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», перед прибытием поезда на <адрес> Красноярской железной дороги, гр. Терещенко С.Н. из купе № вагона № совершил мелкое хищение одного одеяла стоимостью 771 рубль 19 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Желдор-Сервис» филиала <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В связи с чем в отношении Терещенко С.Н. составлен указанный протокол по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Терещенко С.Н., не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Терещенко С.Н., по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка№ в Нижнеингашском районе Красноярского края (<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка№ в Нижнеингашском районе Красноярского края (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 27.7 КоАП РФ, в отношении Терещенко С.Н..

Судья И.Е. Сасенко