Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2015 ~ М-2442/2015 от 05.08.2015

Дело №2-3449/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» «Россельхозбанк» к Данилушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Минусинский городской суд с иском к Данилушкиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 323 032 рубля 09 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.05.2013г. между ним и ответчицей Данилушкиной О.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 330 000 рублей сроком до 13.04.2016г. с условием уплаты 22,5 процентов годовых. Согласно кредитного договора она обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 20 числа каждого месяца (включительно), однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита заемщицей не в полном объеме и нерегулярно вносились платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.05.2015г. общая задолженность по кредиту составила 323 032 рубля 09 копеек, в том числе 103 714 рублей 32 копейки основной долг, 122 571 рубль 41 копейка просроченный основной долг, 41 835 рублей 74 копейки просроченные проценты на срочный основной долг, 25520 рублей 48 копеек проценты на просроченный основной долг, 18 715 рублей 05 копеек пени на сумму просроченного основного долга и 10 675 рублей 09 копеек пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» И.А. Филиппович И.А., действующая на основании доверенности ( л.д.7) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6 ).

Ответчица Данилушкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.56), причины неявки в суд не сообщила. Участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что оказалась в связи с болезнью супруга в тяжелом материальном положении, в связи с чем платежи в погашение кредита не производит.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.05.2013г. между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Данилушкиной О.А. путем подписания соглашения , графика погашения кредита и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» был заключен кредитный договор, согласно которого Данилушкина О.А. получила у истца в кредит деньги в сумме 330 000 рублей на срок до 13.04.2016г. с обязательством уплаты 22,5 процентов годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, до 20 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, уплачивая и проценты по договору. Согласно выписки из лицевого счета Данилушкиной О.А., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.04.2014г.. Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения, кредитор вправе предьявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, соглашением от 13.05.2013г., графиком погашения кредита (основного долга), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» , выпиской из лицевого счета ответчицы, копией ее паспорта, положением о Красноярском региональном филиале истца, свидетельствами о внесении истца в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора и графика погашения основного долга заемщик Данилушкина О.А. обязалась погашать кредит в срок до 20 числа ежемесячно в сумме указанной в графиках погашения основного долга и уплате процентов.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Данилушкиной О.А., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, Данилушкиной О.А. платежи производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме, после 19.04.2014г. платежи не производятся.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Данилушкина О.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчётов истца, оснований не доверять которым суд не находит, общая задолженности по кредитному договору на 29.05.2015г., подлежащая взысканию с ответчицы составляет 323 032 рубля 09 копеек, в том числе 103 714 рублей 32 копейки основной долг, 122 571 рубль 41 копейка просроченный основной долг, 41 835 рублей 74 копейки просроченные проценты на срочный основной долг, 25520 рублей 48 копеек проценты на просроченный основной долг, 18 715 рублей 05 копеек пени на сумму просроченного основного долга, 10 675 рублей 09 копеек пени на просроченные проценты.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 6 430 рублей 32 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилушкиной О.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 323 032 рубля 09 копеек и 6 430 рублей 32 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2015г.

2-3449/2015 ~ М-2442/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО" Россельхозбанк "
Ответчики
Данилушкина Ольга Анатольевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Лощаков Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
05.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2015Предварительное судебное заседание
22.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Дело оформлено
30.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее