Судебный акт #1 () по делу № 33-3070/2018 от 14.06.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова С.Ю. Дело № 33-3070/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск 31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Подгорновой О.С., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеевой Дины Петровны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Алексеевой Дины Петровны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора кредита № *** от 15 августа 2017 года недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Алексеевой Д.П. и ее представителя Федякина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Алексеева Д.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») о признании недействительным кредитного договора.

В обоснование иска указала, что 15 августа 2017 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 236 000 руб.

Она заключила договор под воздействием обмана со стороны сотрудников ООО «Консультационный центр «Гриндавик», остановивших ее на улице и предложивших заработать денежные средства. Полученные по кредиту деньги были ею переданы одному из сотрудников ООО «Гриндавик» и переведены им на чей-то расчетный счет.

На дату заключения кредитного договора она до конца не осознавала происходящее и не могла правильно оценивать сложившуюся ситуацию, так как незадолго до этого закончила лечение, но продолжала принимать сильные антидепрессанты, которые не позволили ей оценить обстановку надлежащим образом.

В дальнейшем, когда она поняла, что ее обманули, обратилась в полицию с заявлением, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей.

Просила признать недействительным кредитный договор от 15 августа 2017 года, заключенный между ней и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алексеева Д.П. не соглашается с решением районного суда, просит его отменить.

В жалобе указывает, что суд неверно оценил доказательства, не учел состояние ее здоровья. Не соглашается с выводами проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы, считает, что не дано оценки ее доводам о воздействии на нее лекарственных препаратов, принимаемых ею, в том числе, и в период заключения договора.

Кроме того, повторяя позицию, изложенную в районном суде, указывает, что суд не исследовал вопрос о ее обмане сотрудниками ООО «Гриндавик», в отношении которых возбуждено уголовное дело.

В судебную коллегию явились истица Алексеева Д.П. и ее представитель Федякин А.В. Другие лица в суд не явились, причины неявки в судебную коллегию ими не сообщены.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алексеевой Д.П. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Алексеевой Д.П. предоставлен кредит на сумму 236 200 руб. на срок 84 месяца, под 22 % годовых.

Также судом установлено, что денежные средства в сумме 236 200 руб. Алексеевой Д.П. получены лично в кассе банка по расходному кассовому ордеру №2 от 15 августа 2017 года, и в последующем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Материалами дела также подтверждается, что Алексеева Д.П. была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, графиком платежей.

Разрешая заявленные исковые требования применительно к положениям ст. ст. 177, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, с учетом выводов проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, установившей, что Алексеева Д.П. во время заключения кредитного договора с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 15 августа 2017 года признаков какого-либо болезненного расстройства со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживала и также могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также из того, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, а достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора под влиянием обмана истица не представила, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика нарушений требований закона при заключении с Алексеевой Д.П. кредитного договора не допущено.

Этот вывод суда является правильным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не проверил доводы Алексеевой Д.П. и обстоятельства заключения ею кредитного договора является несостоятельным, поскольку суд исследовал все представленные сторонами доказательства. Более того, заявляя требования о признании кредитного договора недействительным, истица ссылалась на ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывала, что была обманута сотрудниками ООО «Гриндавик», а не сотрудниками банка.

Пояснения представителя Алексеевой Д.П. – Федякина А.В. в суде апелляционной инстанции об обмане истицы также и сотрудниками банка, выразившемся в выдаче ей кредита в сумме более 200 000 руб., несмотря на запрошенную ею сумму в размере 150 000 руб., о неправильности решения не свидетельствуют, поскольку истица имела возмож░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №955 ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №112, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: