Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2017 от 09.01.2017

                                    Дело№2-1245/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                         С.В. Беляевой,

при секретаре                                                                     Е.В. Попковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Беломестнову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к Беломестнову Л.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 сентября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 46730646THSQWY499122, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 382513 рублей 66 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п.3 заявления-анкеты, ответчик ознакомлен с тем, что банком может быть передано право требования по договору другому лицу или перейти к нему в любом другом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года № 1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное п.3 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 514111 рублей 59 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 23 марта 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)был заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 514111 рублей 59 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит суд взыскать с Беломестнова Л.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № 46730646THSQWY499122 в размере 514111 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 рубля 12 копеек.

Представитель истца, представитель третьего лица ПАО АКБ «РОСБАНК» будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке посредством направления корреспонденции. Однако вся корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной адресату, с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

    Из материалов дела следует, что 05 сентября 2013 года Беломестнов Л.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением № 46730646THSQWY499122 о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», предложив ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, а также «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» по программе «Просто деньги» Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк», которые являются неотъемлемой частью оферты. При этом указал, что согласием банка с его предложением считается совершением банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления/перечисления денежных средств на его текущий счет, № 40817810946730086196.

    Ответчик Беломестнов Л.В. собственноручно подписал заявление № 46730646THSQWY499122 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявив, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключенных договоров Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления. Также подтвердил, что до подписании заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей выданы ему при подписании заявления.

    В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Ответчику в порядке акцепта ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит, что подтверждается материалами дела и сторонами по существу не оспаривается.

    Таким образом, между ОАО АКБ «Росбанк» и Беломестновым Л.В. заключен кредитный договор № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года, по условиям которого банк предоставил ответчику нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в размере 382513 рублей 66 копеек на срок до 05 сентября 2018 года под 22,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью.

    В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно п.3 заявления о предоставлении кредита, ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку не позднее 5 числа каждого месяца и даты основного возврата кредита, ежемесячных платежей, размер которых составляет 10649 рублей 34 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года ответчик обязался уплатить банку неустойку - пеню в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит или начисленные за пользование кредитом проценты.

Как установлено судом, 23 марта 2015 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор цессии (об уступке прав (требований)) № SG-CS/15/01, согласно которому АКБ «Росбанк» (ОАО) передало ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) на возмездной основе права (требования) к должникам АКБ «Росбанк» (ОАО), поименованным в Приложениях № 1а и 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между АКБ «Росбанк» (ОАО) и должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены АКБ «Росбанк» (ОАО) по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении № 1б.

Согласно п.1.2 договора права требования, АКБ «Росбанк» (ОАО) к должникам по кредитным договорам переходят ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора цессии (п.1.4. договора).

Согласно ответу АКБ «Росбанк» (ОАО) от 04 октября 2016 года, в рамках договора цессии (об уступке прав (требований)) № SG-CS/15/01 от 23 марта 2015 года, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), права требования к Беломестному Л.В. по кредитному договору № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года были уступлены ЭОС Финанс ГмбХ 23 марта 2015 года.

По условиям кредитного договора № 46730646THSQWY499122, подписанного ответчиком, банк вправе передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления ответчика об этом факте.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года также установлено, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, на основании договора цессии от 23 марта 2015 года принадлежащие АКБ «Росбанк» (ОАО) права требования, вытекающие из кредитного договора № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Беломестновым Л.В. перешли ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а именно в размере 514111 рублей 59 копеек, что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № SG-CS/15/01 от 23 марта 2015 года.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Так в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Беломестновым Л.В., принадлежат ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH).

На момент уступки прав требования по кредитному договору № 46730646THSQWY499122 ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), по состоянию на 29 июня 2016 года, задолженность ответчика составила 514111 рублей 59 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 382513 рублей 66 копеек, задолженность по процентам в размере 131497 рублей 39 копеек, задолженность по комиссии 100 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № SG-CS/15/01 от 23 марта 2015 года, с учетом внесенных ответчиком платежей, то есть, в размере 514111 рублей 59 копеек.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Как подтверждается материалами дела, обязанность по кредитному договору заемщиком не исполнена и на момент рассмотрения настоящего искового заявления, задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полном объеме.

Ввиду установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года требования истца о взыскании задолженности по данному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 514111 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8341 рубль 11 копеек, понесенные истцом согласно платежному поручению № 001516 от 07 августа 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беломестнова Леонида Владимировича в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по договору о предоставлении кредита № 46730646THSQWY499122 от 05 сентября 2013 года в размере 514111 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341 рубля 11 копеек, а всего – 522452 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         С.В. Беляева

        решение изготовлено 21 февраля 2017 года