Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2015 ~ М-212/2015 от 26.01.2015

Дело № 2 – 500/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Карпенко И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Курзакова Я.М.,

представителя ответчика администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Костиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РЖД» к индивидуальному предпринимателю Карпенко И.В, администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, Ч.Н.В о признании договоров аренды недействительными, признании договоров купли – продажи недвижимости недействительными, признании незаконными постановлений администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края недействительными, признании недействительным разрешения на строительство, внесении изменений в ЕГРП, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП Карпенко И.В., администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, Черкасовой Н.В. о признании договоров аренды недействительными, признании договоров купли – продажи недвижимости недействительными, признании незаконными постановлений администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края недействительными, признании недействительным разрешения на строительство, внесении изменений в ЕГРП, взыскании судебных расходов.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ОАО «РЖД» уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика И.П. Карпенко И.В. по доверенности Курзаков Я.М. и представитель ответчика администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Костина А.П. не требовала рассмотрения дела по существу, а суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «РЖД» к индивидуальному предпринимателю Карпенко И.В, администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, Ч.Н.В о признании договоров аренды недействительными, признании договоров купли – продажи недвижимости недействительными, признании незаконными постановлений администрации муниципального образования <адрес> недействительными, признании недействительным разрешения на строительство, внесении изменений в ЕГРП, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Чепурной А.А.

.