Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2013 ~ М-2325/2013 от 23.07.2013

<данные изъяты>

№ 2-2601/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Соколову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Соколову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В., действующий по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов А.И. в суд не явился, согласно сведениям ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик скончался, о чем предоставлена суду запись акта о смерти.

Суд, рассмотрев указанное исковое заявление, приходит к следующему:

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение указанного положения ст. 220 ГПК РФ, указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ к Соколову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и взыскании суммы задолженности. Согласно представленной по запросу суда записи акта о смерти Соколов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд значительно позже ДД.ММ.ГГГГ, суд, основываясь на указанных положениях закона, полагает, что производство иску подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению <данные изъяты> к Соколову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков