Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 4/1-33/2012 от 12.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

от отбывания наказания

<адрес>                       24 января 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

при секретаре Щипачевой Е.А.

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Михеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> Михеев Н.В. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

           Отбыто 1 го<адрес> месяцев 29 дней, т.е. более 1/3 наказания.

           Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, иска нет, обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, потерпевшему весь материальный ущерб возмещен.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

           Из характеристики следует, что осужденный ФИО1 в ФКУ КП - 45 прибыл <данные изъяты>

            Представитель администрации ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес> Закачурина Е.И. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержала, так как осужденный характеризуется отрицательно, не предпринимает должных мер для погашения иска, поэтому для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как осужденный за период отбывания наказания нарушал режим содержания, за что имел одно взыскание, которое снято в октябре 2011 г., в январе 2012 г. аттестован по 3 степени исправления осужденных «имеет неустойчивую социальную установку», администрацией колонии характеризуется отрицательно.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

         В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Михеева Н.В. от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Михеев Н.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет процессуальные издержки на сумму 1 951 руб. 26 коп., а также материальный ущерб в сумме 1 220 руб., данные иски не погашены ни в какой части. Каких - либо мер к получению исполнительного листа и погашению исков осужденным не предпринято, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Осужденный Михеев Н.В. был подвергнут взысканию за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания, взыскание в виде выговора снято лишь в октябре 2011 <адрес> образом, он считается не имеющим взысканий непродолжительное время. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного отрицательно, а также непродолжительность периода в течение которого, осужденный считается не имеющим взысканий, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Михееву наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Михееву <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Некрасова Н.И.