Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2013 ~ М-573/2013 от 03.07.2013

Дело №2-609/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием истца Ермальчук Т.И., её представителя – адвоката Ячменевой Г.Н.,

представителя ответчика Ермальчук Д.К. – адвокат Форак Е.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ермальчук Т.И. к Ермальчук Д.К. о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермальчук Т.И. обратилась в суд с иском к Ермальчук Д.К. о признании его утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец Ермальчук Т.И. от заявленных требований к Ермальчук Д.К. отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, о чем представила соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Ермальчук Т.И. также просила суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Ермальчук Д.К. - адвокат Форак Е.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований к Ермальчук Д.К..

Ответчик Ермальчук Д.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ермальчук Д.К.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Ермальчук Т.И. от заявленных требований к Ермальчук Д.К. о признании его утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, ответчик Ермальчук Д.К. не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ермальчук Т.И. от заявленных требований к Ермальчук Д.К. о признании его утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.

Судья Г.Г. Наумова