Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 ~ М-59/2021 от 19.01.2021

2-240/2021

10RS0004-01-2021-000121-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                      Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Михайловскому Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.10.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № 42932718, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2016 образовалась задолженность в размере 83 742 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 72 812 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 9 952 рубля 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 390 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 586 рубля 13 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 25.11.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 26 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебный процесс не направил, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в то числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного процесса, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приостановлении производства по делу. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.10.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № 42932718, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику на основании его заявления путем зачисления денежных средств на его счет.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался исполнять обязательства по договору путем погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных договором, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 18.08.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки со сроком досрочного возврата не позднее 18.09.2016, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на 20.09.2016 составляет 83 742 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 72 812 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 9 952 рубля 41 копейка, неустойка 977 рублей 06 копеек. Расчет суммы иска выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 25.11.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Сведений об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 83 742 рубля 02 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, размер предъявленной неустойки с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела, является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 26 копеек, понесенные им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Михайловского Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 83 742 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 72 812 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 9 952 рубля 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 390 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 586 рубля 13 копеек.

Взыскать с Михайловского Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено 20.02.2021