Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2014 ~ М-2681/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3512/31-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Максима Андреевича к Шурову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Костенко М.В. обратился в суд с иском к Шурову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, о чем Шуровым А.В. была оформлена расписка. Согласно расписке ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Шурова А.В. в счет суммы займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и подтверждающие их доказательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шуров А.В. получил у истца Костенко М.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязался вернуть данные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, при этом расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ). Факт собственноручного оформления расписки именно ответчиком им также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передаче денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с Шурова А.В. в пользу Костенко М.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 234- 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шурова А.В. в пользу Костенко М.А. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина

Решение в окончательном виде

изготовлено 12.05.2014г.