Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2020 ~ М-1859/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1958/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005198-63

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года      г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора)
..............RURRA15001, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 390 450 рублей 55 копеек под 8,70 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки / модели «LADA PRIORA, LADA 217050», идентификационный номер (VIN) - .............., 2017 года изготовления. Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа уклоняется, как следствие, по состоянию на .............. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 90 458 рублей 47 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия) от ..............
..............RURRA15001 по состоянию на .............. в размере 90 458 рублей 47 копеек, из них: 84 457 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;
2 180 рублей 51 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
1 264 рублей 60 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 555 рублей 53 копейки - штрафные проценты;

- проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от .............. ..............RURRA15001, за период с .............. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели «LADA PRIORA, LADA 217050», идентификационный номер (VIN) - .............., 2017 года изготовления, кузов .............. - ..............; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - .............. от .............. выдан ПАО «АВТОВАЗ»; залоговая стоимость 400 010,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей 75 копеек.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД .............. от .............. ..............,
с .............. по настоящее время собственником транспортного средства марки/модели «LADA PRIORA, LADA 217050», цвет – белый, идентификационный номер (VIN) - ..............; год изготовления – 2017, является ФИО2

Определением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. ФИО2 привлечен к участию в гражданском деле по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 в качестве соответчика по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представил в суд письменные возражения в которых указал, что не признает заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку .............. приобрел у ФИО1 спорный автомобиль за 425 000 рублей. При этом сведения о залоге данного транспортного средства отсутствуют. С указанной даты и по настоящее время никто и никогда претензий к нему не предъявлял, требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного пользования не заявлял. ФИО2 является добросовестным приобретателем данного транспортного средства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчика ФИО2, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; а также в отсутствие ответчика ФИО1, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ
«О потребительском ФИО3 (займе)» (далее – Закон о потребительском ФИО3), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского ФИО3 (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского ФИО3 (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского ФИО3 (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о потребительском ФИО3 настоящий он вступает в силу .............., при этом в ч. 2 ст. 17 Закона о потребительском ФИО3 содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского ФИО3 (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

.............. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства (Индивидуальные условия договора) .............. RURRA15001

В соответствии с п. 1 кредитного договора, ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 390 450 рублей 55 копеек для приобретения автотранспортного средства под
8,70 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО3 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Получение ФИО3 заемщиком подтверждается выпиской по счету
.............. за период с .............. по .............. и не оспаривалось ФИО1

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском ФИО3 кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату ФИО3, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на .............., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ...............

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО3. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору,
в том числе, право на возврат суммы ФИО3, право на получение процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженности по кредитному договору (Индивидуальные условия) от .............. ..............RURRA15001 по состоянию на .............. в размере 90 458 рублей 47 копеек, образовавшейся в пределах сроков исковой давности.

При рассмотрении требования о взыскании с ФИО1 в пользу
АО «ЮниКредит ФИО3» процентов за пользование суммой ФИО3 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, судом принимаются во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывается положение ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенного положения закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы ФИО3, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата ФИО3 включительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

ФИО3 предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 10 и 11 кредитного договора, ФИО3 выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки/модели «LADA PRIORA, LADA 217050», идентификационный номер (VIN) - .............., 2017 года изготовления кузов .............. - ..............; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - .............. от .............. выдан ПАО «АВТОВАЗ».

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Как установлено, с .............. право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на предмет залога, поскольку таковым является ФИО2, которому ФИО1 в нарушение договорных обязательств продал находящийся в залоге у АО «ЮниКредит ФИО3» спорный автомобиль.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ..............), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с ...............

Положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .............. .............., вступившей в законную силу с .............. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Таким образом, с целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества, бремя доказывания того, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами по договору о залоге, лежит на ответчике.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

ФИО1, заключив .............. кредитный договор и получив заемные денежные средства, продал спорный автомобиль, находящийся в залоге у
АО «ЮниКредит ФИО3», ФИО2 по договору купли-продажи.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от
.............. .............. (в редакции Федерального закона от .............. № 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Информация о залоге в указанный реестр на дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства и до настоящего времени ФИО3 не внесена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, проявив до заключения договора купли-продажи должную степень заботливости и осмотрительности, не имел возможности получить сведений о залоге спорного автомобиля, что свидетельствует о его добросовестности, как покупателя данного транспортного средства.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Согласно действовавшему после .............. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В данной связи, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на спорный автомобиль не сохраняется и подлежит прекращению, а АО «ЮниКредит ФИО3»,
как залогодержатель в отношениях с ФИО1, в силу абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в отношениях с ФИО2 не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога, поскольку в установленном законом порядке учет такого залога произведен не был, а ФИО2 не знал и не должен был знать о существовании залога на дату приобретения автомобиля.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки/модели LADA PRIORA, LADA 217050; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - .............., заявленного к ответчику ФИО2 также надлежит отказать.

Поскольку требования о об установлении залоговой стоимости .............. и способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, являются производными от требования об обращении взыскания на предмет залога,
в удовлетворении которого отказано, то в их удовлетворении также надлежит отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ...............

Поскольку исковые требования удовлетворены в части – на сумму .............., то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..............

Во взыскании в пользу истца с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – .............., надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк:

- задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия) от ..............
.............. по состоянию на .............. в размере ..............

- проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия)
от .............. ..............RURRA15001, за период с .............. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Отказать в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели - «LADA PRIORA, LADA 217050», идентификационный номер (VIN) - .............., 2017 года изготовления,
кузов .............. - ..............; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - .............. от .............. выдан ПАО «АВТОВАЗ»; залоговая стоимость
.............., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Во взыскании судебные расходы по уплате государственной пошлины в большем размере – 6 .............., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда             И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.