Определение по делу № 2-1751/2018 ~ М-1407/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1751/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Екатерины Александровны к ИП Семенову Николаю Евгеньевичу о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Рязанова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Семенову Н.Е. о взыскании денежной суммы в размере 105 000 руб.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с п.6.2 договора на изготовление мебели № Н608 от 01.07.2018г., заключенного между сторонами, любой спор, разногласие или требование, возникающее или касающееся настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. При не достижении приемлемого решения, любые споры, разногласия или требования подлежат рассмотрению в Петродворцовом районном суде г.Санкт-Петербурга.

Выслушав истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано в п.6.2 договора на изготовление мебели № Н608 от 01.07.2018г.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано истцом в Ломоносовский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1751/2018 по исковому заявлению Рязановой Екатерины Александровны к ИП Семенову Николаю Евгеньевичу о взыскании денежной суммы направить в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья