Определение по делу № 2-2276/2016 ~ М-2672/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кольцовой В. Ю., Воронову В. К., Жарковой Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчикам в отношении кредита в размере <данные изъяты>, выданного Кольцовой В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ по договору под % годовых. Поручителями по договору выступали ФИО1, Воронов В.К., Жаркова Л. И.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о передаче его в Боровский районный суд Калужской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд по известному месту жительства ответчика Кольцовой В.Ю. - <адрес>

Между тем, по сведениям управляющей компании, ответчик не значится зарегистрированным по вышеназванному адресу.

Согласно представленным материалам, ответчик Кольцова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. Сведений об ином постоянном месте жительства или месте пребывания ответчика в материалах дела не имеется.

Остальные ответчики (поручители по кредитному договору) Воронов В.К. и Жаркова Л.И. также не зарегистрированы в <адрес>

Местом жительства Воронова В.К. является <адрес>, Жарковой Л.И.<адрес>.

Данные населенные пункты не попадают под юрисдикцию Железнодорожного городского суда Московской области

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении места нахождения ответчика обязан направить дело на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по месту жительства основного заемщика - ответчика Кольцовой В.Ю. в Боровский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кольцовой В. Ю., Воронову В. К., Жарковой Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по подсудности – в Боровский районный суд Калужской области по адресу: 249010, город Боровск, Калужской обл., ул. Советская, дом 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

<данные изъяты>

2-2276/2016 ~ М-2672/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сбербанк
Ответчики
Жаркова Людмила Ивановна
Кольцова Виктория Юрьевна
Воронов Владимир Константинович
Кольцов Юрий Олегович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Молотова Татьяна Вячеславовна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Дело оформлено
04.08.2016Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее