Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2015 ~ М-1410/2015 от 01.10.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца - представителя ООО «Квартал» Губашевой А.М., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Дембовской Н. Н., Горбуновой М. В., Горбунову П. В., Горбунову В. И., Гвоздевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

представитель ООО «Квартал» обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Дембовской Н.Н., Горбуновой М.В., Горбунову П.В., Горбунову В.И., Гвоздевой А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Губашева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является городской округ Краснотурьинск. Данное жилое помещение предоставлено для проживания Дембовской Н.Н., Горбуновой М.В., Горбунову П.В., Горбунову В.И., Гвоздевой А.В. Общим собранием собственников жилья управляющей организацией выбрано ООО «Квартал». Ответчики, проживая в данном жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами, не выполняют требования по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. До судебного заседания ответчиками была уплачена часть долга в сумме <данные изъяты> рублей в связи с чем, она просит уменьшить исковые требования и взыскать солидарно с Дембовской Н.Н., Горбуновой М.В., Горбунова П.В., Горбунова В.И., Гвоздевой А.В. сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с Дембовской Н.Н., Горбуновой М.В., Горбунова П.В., Горбунова В.И. сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>. Против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражала.

Ответчики Дембовская Н.Н., Горбунова М.В., Горбунов П.В., Горбунов В.И., Гвоздева А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили суду, ходатайств об отложении дела не заявляли, будучи надлежащими образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск (л.д. 13).

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «Квартал» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 33-34) усматривается, что потребители коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносили несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиками суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом частичного погашения долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> руб. с учетом периода их регистрации в жилом помещении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений (л.д. 4) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требования истца – взыскать солидарно с Дембовской Н.Н., Горбуновой М.В., Горбунова П.В., Горбунова В.И., Гвоздевой А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взыскать солидарно с Дембовской Н.Н., Горбуновой М.В., Горбунова П.В., Горбунова В.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и взыскать с ответчиков пропорционально взысканной сумме расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Дембовской Н. Н., Горбуновой М. В., Горбунову П. В., Горбунову В. И., Гвоздевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дембовской Н. Н., Горбуновой М. В., Горбунова П. В., Горбунова В. И., Гвоздевой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Дембовской Н. Н., Горбуновой М. В., Горбунова П. В., Горбунова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дембовской Н. Н., Горбуновой М. В., Горбунова П. В., Горбунова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Взыскать с Гвоздевой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО