Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2016 ~ М-996/2016 от 17.02.2016

Дело № 2- 3000 /16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Шабанова С.В.,

представителя ответчика Керимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипилова А.Н. к ПГСК « Высота», Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области о признании решения внеочередного общего собрания членов ПГСК « Высота» от 15.07.15 года, признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе юридического лица,

у с т а н о в и л :

Шипилов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является председателем правления ПГСК « Высота» «Потребительская кооперация». При получении выписки из Единого реестра юридических лиц установлено, что 15.07. 15 года было проведено внеочередное общее собрание членов ПГСК « Высота», на котором прекращены его полномочия как председателя правления кооператива, новым председателем правления ПГСК « Высота» избран Шматов В.И. Собрание проводилось 15.07.15 года в вечернее время с 19 часов до 20 часов в Юго-Западном районе. Участия в собрании он не принимал, о его созыве, времени, месте проведения его не информировали. Указанным решением грубо нарушены его права как члена и председателя правления ПГСК « Высота». Из содержания протокола следует, что собрание было организовано и проведено следующими лицами - Воробьевой И.В., Ульвачевым П.Н., Филипцовым Ф.А., Чернышовым А.Н., Шматовым В.И., которые были исключены из членов ПГСК решением правления и не имели права участвовать в организации и проведении собрания. В протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, не указано общее число членов ПГСК « Высота». Установить наличие кворума на собрании невозможно. При определении кворума собрания организаторы исходили не из наличия числа его участников, а из наличия числа голосов. Правление ПГСК « Высота» никакого требования о проведении внеочередного общего собрания не получало, его не рассматривало, решения по нему не принимало. При проведении общего собрания членов ПГСК « Высота» от 15.07.15 год было допущено прямое нарушение порядка, созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. ( л.д. 10-14)

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. ( л.д. )

Представитель истца Шабанов С.В. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя. Суду пояснил, что в силу п. 3.1. Устава ПГСК « Высота» членами ПГСК могут быть граждане, достигшие 18 лет и имеющие гаражные боксы. В тексте Устава отсутствуют указания о том, что член кооператива должен владеть гаражным боксом на праве собственности. Истец владеет и пользуется гаражным боксом № 8 в ПГСК « Высота»

Представитель ПГСК « Высота» Керимов М.И., действующий на основании доверенности ( л.д. 108) в отношении иска возражал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, поскольку собственником гаража в ПГСК « Высота» он не является. Общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено возражение на иск ( л.д. 86-88)

Заслушав участников процесса, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 15.07.15 года по адресу<адрес> с 19 часов до 20 часов проводилось внеочередное общее собрание членов ПГСК «Высота», « Потребительская кооперация», по требования инициативной группы членов ПГСК « Высота». На повестке дня рассматривались вопросы об избрании председателя внеочередного общего собрания членов ПГСК « Высота», секретаря, рассматривался вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ПГСК « Высота» Шипилова А.Н., избрание председателя Правления.

По результатам проведения собрания принято решение, оформленное протоколом. Досрочно прекращены полномочия председателя Правления ПГСК « Высота» Шипилова А.Н.

Председателем Правления ПГСК « Высота» избран Шматов В.И. По данному вопросу проголосовало 113 голосов, что составило 86,9 % голосов членов ПГСК « Высота», принимавших участие в собрании.            « Воздержались» 17 голосов, что составляет 13,1 %. ( л.д. 18, 19)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких либо доказательств нарушения прав истца суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шипилов А.Н. собственником гаражного бокса или иного недвижимого имущества в границах территории ПГСК « Высота» не является.

В материалы дела представлен договор аренды гаражного бокса от 17.01.2014 года. заключенный между Дмитриевым И.С. ( арендодатель) и Шипиловым А.Н. ( арендатор). По условиям указанного договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование гаражный бокс (№) общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК « Высота» Арендная плата составляет 6500 руб в месяц. В силу п.4.1. указанного договора срок начала аренды 17.01.14 года, срок окончания аренды 30.12. 2014 года ( л.д. 130,131)

Дополнительным соглашением от 30.12. 14 года к договору аренды гаражного бокса от 17.01.14 года продлен срок действия договора аренды на неопределенный срок. (л.д.133)

Дмитриев И.С. является собственником гаража <адрес> общей площадью 19,4 кв.м., <адрес> « Высота» ( л.д. 132)

По утверждению представителя истца Устав ПГСК « Высота»         ( п. 3.1.) предусматривает, что членами ПГСК могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие гаражные боксы в границах кооператива. В тексте указанной нормы отсутствует указание на то, что член кооператива должен обладать гаражным боксом на праве собственности. Истец продолжает владеть и пользоваться гаражным боксом (№) на правах долгосрочной аренды, продолжает оставаться членом ПГСК. Правлением кооператива не принято решение об исключении Шипилова А.Н. из членов ПГСК. Решение собрания нарушило права истца не только как члена ПГСК, но и как председателя правления этого кооператива.

Однако с данными доводами согласиться нельзя.

В материалы дела представлен Устав ПГСК « Высота». Согласно п. 3.1. членами ПГСК могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие гаражные боксы в границах кооператива.

Шипилов А.Н. утратил установленный Уставом ПГСК статус члена ПГСК « Высота».

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде … лицом, права которого нарушены принятием решения.

Доказательств того, что истцу на праве собственности принадлежит гараж, суду не представлено. Гараж, ранее принадлежащий истцу был отчужден им по договору купли- продажи.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Пункт 1 ст. 123.2 ГК РФ указывает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п.2 вышеназванной статьи устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива, и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов членами кооператива, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалификационным большинством голосов порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Устав ПГСК « Высота» в п.п. 5.2.6. и п.п. 12. 1 устанавливает только для члена кооператива право на участие в работе общего собрания и принятии на нем решений.

Пункт 14.1. Устава ПГСК «Высота» предусматривает, что Правление ПГСК возглавляет председатель, избранный из числа членов ПГСК.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Шипилова А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

                В удовлетворении исковых требований Шипилова А.Н. к ПГСК « Высота», Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области о признании решения внеочередного общего собрания членов ПГСК « Высота» от 15.07.15 года, признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе юридического лица отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующая :