Приговор по делу № 1-359/2014 от 30.07.2014

Дело № 1 – 359 – 2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             21 августа 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А. Ю.,

подсудимых Зубченко Ю. В., Тудвасева И. Л.,

защитника адвоката Боталова А. С., представившего удостоверение № 2478 и ордер № 31639,

защитника адвоката Ступниковой Е. А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 31817,

при секретаре Варзеговой О. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зубченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Тудвасева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2014 г. в дневное время Зубченко Ю. В. и Тудвасев И. Л. выполняли работы по устному договору с <данные изъяты> по уборке мусора на этажах строящегося объекта <данные изъяты>» - жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Целинная, 47.

Для выполнения указанных работ им были выданы принадлежащие <данные изъяты>» инструменты: Зубченко Ю. В. был выдан перфоратор «Бош», а Тудвасеву И. Л. выдана МШУ «Бош» (болгарка).

Находясь в указанное время и в указанном месте, понимая, что указанный инструмент им не принадлежит, и что по окончании рабочего дня они должны вернуть инструмент ответственному лицу <данные изъяты>», у Зубченко Ю. В. и Тудвасева И. Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного инструмента.

С этой целью Зубченко Ю. В. и Тудвасев И. Л. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совместно решив вынести со стройки инструмент, находящийся в их пользовании, в своих сумках и в дальнейшем его продать, намереваясь впоследствии распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, 30.04.2014 г. в дневное время, воспользовавшись тем, что находящиеся на стройке работники не догадываются о их преступных намерениях и не осознают противоправный характер их действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Зубченко Ю. В. и Тудвасев И. Л., действуя из корыстных побуждений и согласно распределенных ролей, умышленно сложили полученный инструмент в свои спортивные сумки, при этом Зубченко Ю. В. положил в свою сумку перфоратор, а Тудвасев И. Л. положил в свою сумку болгарку, после чего с указанным инструментом вышли с территории стройки, тем самым тайно похитив, принадлежащие <данные изъяты>

    - перфоратор BOSH GBH5-38D стоимостью <данные изъяты> копеек.

    - МШУ BOSH GWS 22-230 JН (болгарка) стоимостью <данные изъяты>.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом Зубченко Ю. В. и Тудвасев И. Л. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Зубченко Ю. В. и Тудвасев И. Л. виновными себя признали и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. Настаивали на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего П. не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зубченко Ю. В. и Тудвасева И. Л., каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых.

Подсудимый Зубченко Ю. В. не судим, на учете у психиатра не состоит (л. д. 122), по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л. д. 124 – 125). В качестве смягчающих наказание подсудимого Зубченко Ю. В. обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л. д. 126), явку с повинной (л. д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Зубченко Ю. В. судом не установлено. Принимая во внимание, что Зубченко Ю. В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Зубченко Ю. В. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Зубченко Ю. В. ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 82-1 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый Тудвасев И. Л. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 156 - 158), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 159). В качестве смягчающих наказание подсудимого Тудвасева И. Л. обстоятельств суд признает: явку с повинной (л. д. 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Тудвасева И. Л. судом не установлено. Принимая во внимание, что Тудвасев И. Л. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Тудвасева И. Л. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Тудвасеву И. Л. ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 82-1 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск представителя потерпевшего П. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. С Зубченко Ю. В. и Тудвасева И. Л., каждого, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Зубченко Ю.В. в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Меру пресечения Зубченко Ю. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Признать виновным Тудвасева И.Л. в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Тудвасеву И. Л. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зубченко Ю.В., Тудвасева И.Л., солидарно, в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: