Решение по делу № 2-1763/2015 ~ М-1094/2015 от 18.02.2015

Гр.дело № ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Фастунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который надлежащим образом ответчиком не исполнялся. Решением суда с ответчика была взыскана задолженность по договору по состоянию на 19.12.2007 года в сумме 208334,02 руб. Поскольку ответчик уплатил сумму долга лишь 1 июля 2014 года, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 136088,10 руб. за период с 20.12.2007 года по 1 июля 2014 года исходя из процентной ставки установленной договором в 20% годовых. Также просит взыскать расходы банка по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фастунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.07.2006 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Фастуновым В.В. был заключен кредитный договор № РПС/У-6-3180-2 по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 150000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых

Далее судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 22 февраля 2007 года с ответчика Фастунова взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208687,02 руб., из которых 140 695.21 руб. - задолженность по возврату просроченной сумме кредита; 23 815.62 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24 631.32 руб.- неустойку за несвоевременное погашение кредита; 8 345,00 руб.- неустойку за несвоевременное погашение процентов, 7 200 руб. - плату за ведение ссудного счета; 3 646 руб.87 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд. При этом расчет задолженности по процентам был произведен банком на 19 декабря 2007 года, на указанную дату и взыскана судом сумма задолженности по процентам

Также судом установлено, что по настоящее время по требованию сторон или по соглашению сторон кредитный договор расторгнут не был.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая, что оплата суммы долга производилась ответчиком не одномоментно, а частями - в течении времени с 6 мая 2009 года по 01 июля 2014 года (что следует из представленного суду истцом расчета задолженности и выписки по счету должника, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами (рассчитанной истцом с учетом произведенных оплат сумм задолженности), подлежат удовлетворению. В связи с указанным исходя из расчета представленного истцом, учитывая, что от ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела судом, возражений по поводу расчета не поступило, суд считает необходимым взыскать проценты за период с 20 декабря 2007 года по день фактической уплаты долга 1 июля 2014 года в размере 136088,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 3921,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фастунова В.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 136088 руб. 10 коп и судебные расходы по уплате госпошлины – 3921 руб. 77 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова