Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2021 ~ М-733/2021 от 03.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 марта 2021 года гражданское дело по иску Кулининч С.Г. к Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2021 года Кулинич С.Г., впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти ее отца Гордеева Г.Н. открылось наследство на гаражный бокс <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец Кулинич С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности Вергунова-Богданович А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представитель истцов не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Гордеев Г.Н., с 05 августа 1987 года являлся членом автокооператива «Западный» и ему на праве собственности принадлежит гараж <адрес>, 1987 года постройки.

Судом также установлено, что на основании договора №№ передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации от 22 января 2012 года Гордеев Г.Н. также являлся сособственником жилого помещения – комнаты <адрес> на экспликации к поэтажному плану жилой площадью 18,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Иными собственниками указанного жилого помещения согласна договора от 22.11.2012 г. являются Гордеева А.Г. и Кулинич С.Г.

Как следует из материалов дела Кулинич С.Г. является дочерью Гордеева Г.Н. и Гордеевой А.Г.

Судом также установлено, что 28 октября 2016 года Гордеева А.Г. умерла, что подтверждается письменными материалами дела.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, которое согласно материалам наследственного дела №, принято дочерью Кулинич С.Г.

Судом также установлено, что 19 июня 2020 года умер Гордеев Г.Н., после его смерти открылось наследство в том числе в виде гаражного бокса <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Завещания Гордеевым Г.Н. составлено не было. Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст.1142 ГК РФ является дочь умершей Кулинич С.Г.

В установленный законом срок Кулинич С.Г. обратилась к нотариусу г.Калуги Дрожалкиной Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Гордеева Г.Н.

28 января 2021 года Кулинич С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс истцу выдано не было в связи с отсутствием регистрации на указанный объект имущества за Гордеевым Г.Н. при его жизни.

Из пояснений представителей истца следует, что Кулинич С.Г. приняла наследство в виде гаражного бокса в том числе фактически, поскольку пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания, уплачивает членские взносы.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает, что Кулинич С.Г. приняла наследство в виде гаражного бокса после смерти Гордеева Г.Н.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулинич С.Г. удовлетворить.

Признать за Кулинич С.Г. право собственности на гаражный бокс <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гордеева Г.Н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.Е. Желтикова            

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.