Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2011 ~ 2-90/2011 от 15.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

истца Михайлюк А.Я.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Михайлюк Александра Яковлевича к Мухину Андрею Евгеньевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлюк А.Я. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мухина А.Е. долга в размере 97638,56 рублей в счет выплаты кредита в банке, государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд в размере 3097,86 рублей, расходов по оформлению документов на сумму 2500 рублей, сумму за изготовление копий документов в размере 250 рублей, итого на сумму 103486,42 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он являлся поручителем по кредитному договору № от 27.09.2008 года, заключенного между Иланским отделением № 279/71 АК Сбербанка России и ответчиком Мухиным А.Е. с суммой кредита 100000 рублей на 5 лет по 17% годовых. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и сумма не возмещенного долга на 04.08.2010 года составила 97638,56 рублей, которая истцом была выплачена банку. На требования истца о возмещении им выплаченного кредита ответчик Мухин А.Е. не реагирует, добровольно выплатить данную сумму отказывается.

В судебном заседании истец Михайлюк А.Я. настаивает на исковых требованиях и суду дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Мухин А.Е. в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение о получении повестки лично ответчиком. Сведений о причинах неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик в суд не представил. В связи с чем, и с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от 27.09.2008 года заемщик Мухин А.Е. получил в Иланском отделении № 279/71 АК Сбербанка России кредит в сумме 100000 рублей на 5 лет по 17% годовых и в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства Михайлюк А.Я.(договор поручительства № от 27.02.2008 года).

Определением Иланского районного суда от 19.08.2010 года производство по гражданскому делу по иску АК СБ РФ к Мухину Андрею Евгеньевичу, Мухиной Татьяне Валерьевне, Михайлюк Александру Яковлевичу было прекращено в связи с отказом истца от иска, так как в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каннского отделения № 279 Сбербанка России Михайлюк А.Я. выплатил задолженность - по кредиту в размере 97638,56 рублей, уплаченную банком при подаче иска в суд в размере 3097,86 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 92,93 от 04.08.2010 года.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции НП Красноярская краевая коллегия адвокатов Михайлюк А.Я. оплатил услуги по оформлению документов в размере 2500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при сборе документов оплатил 250 рублей за изготовление копий документов, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухина Андрея Евгеньевича в пользу Михайлюк Александра Яковлевича основной долг в сумме 97638,56 рублей, госпошлину в сумме 3097,86 рублей, судебные расходы: за услуги по оформлению документов в сумме 2500 рублей, 250 рублей за изготовление копий документов, а всего взыскать 103486 ( сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева