Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-908/2021 от 29.04.2021

Судья: Пушкарский М.Н. Дело №21-908/2021

Определение

«23» июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воронина Дениса Анатольевича на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Воронина Д.А.,

установил:

постановлением № 10673342193453761831 от 02 июля 2019 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральное МУГАДН) ИЛА. гражданин Воронин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 10 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, Воронин Д.А. подал жалобу в районный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Обжалуемым определением от 16 марта 2021 года судьи Успенского районного суда Краснодарского края отказано Воронину Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Центрального МУГАДН.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд через районный суд, Воронин Д.А. просит отменить определение судьи районного суда от 16 марта 2021 года, считая его незаконным и необоснованным.    

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края вынесено - 16 марта 2021 года.

Копия этого оспариваемого определения судьи районного суда была получена Ворониным Д.А. - 07 апреля 2021 года, что следует из текста жалобы (л.д. 32).

Таким образом, достоверно установлено, что процессуальный десятидневный срок обжалования истек – 17 апреля 2021 года.

В Краснодарский краевой суд жалоба Воронина Д.А. на определение судьи, поступила в районный суд – 22 апреля 2021 года (штамп входящей корреспонденции, л.д. 30). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не заявлено, уважительных причин его пропуска также не указано.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу Воронина Дениса Анатольевича на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года – оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и без указания уважительных причин его пропуска.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда                         Пегушин В.Г.